법원, 홈플러스 회생절차 직권 폐지…2,000억 조달 불발
법원이 5일 홈플러스에 대한 회생절차를 직권으로 폐지했습니다. 핵심 이유는 회생계획 이행에 필요한 2,000억 원 규모의 신규 운영자금 조달이 실현되지 않았기 때문입니다.
법원이 5일 홈플러스 회생절차를 직권으로 폐지했으며, 회생계획의 전제였던 2,000억 원 규모의 신규 운영자금 조달이 실현되지 않았다고 판단했습니다.
결정문에 따르면 관리인은 구조혁신형 수정 회생계획을 이행하려면 최소 2,000억 원의 외부 운영자금 확보가 필요하다고 제출했습니다.
회사는 홈플러스 익스프레스 매각으로 1,206억 원을 확보했지만 법원은 이 금액만으로는 운영자금 부족을 해소하기 어렵다고 적시했습니다.
법원은 당시 홈플러스가 6월 직원 급여를 지급하지 못했고 거래처 매입대금 지급도 지연되면서 상품 공급에 차질을 겪는 등 유동성 위기가 심화된 상태였다고 판단했습니다.
관리인은 메리츠금융 계열 3사와 회생채무자대출(DIP) 협의를 진행 중이라고 설명했습니다. 그러나 법원은 회생계획안 제출 기한까지 구체적이고 실현 가능한 자금조달 방안이 입증되지 않았다고 결론지었습니다.
MBK파트너스는 메리츠가 2,000억 원 전액을 대출할 경우 그 가운데 1,000억 원에 대해 MBK와 김병주 회장이 공동 연대보증을 제공할 의사가 있다는 의견서를 법원에 제출했습니다.
결정문에는 MBK와 메리츠금융 계열 간 접점이 마련되지 않았다고 기재돼 있습니다. MBK는 채권자 동의를 얻기 위해 회생계획안 가결 기간 연장을 요청한 사실도 포함돼 있습니다.
게시글에 대한 피드백을 남겨주세요.
자주 묻는 질문
법원이 회생절차를 직권으로 폐지했다는 것은 무슨 뜻인가요?
회생계획의 전제로 제시된 2,000억 원 조달이 실현되지 않았다고 법원이 판단해 회생절차를 종료한 것입니다.
왜 2,000억 원 조달 실패가 폐지 사유가 됐나요?
관리인이 회생계획 이행에 2,000억 원이 필요하다고 제출했으나, 법원은 구체적 자금조달 방안이 입증되지 않았다고 봤습니다.
익스프레스 매각으로 확보한 1,206억 원은 어떤 영향이 있나요?
익스프레스 매각으로 1,206억 원을 확보했지만 법원은 그 금액만으로 운영자금 부족을 해소하기 어렵다고 판단했습니다.
법원이 지적한 유동성 위기 징후는 무엇인가요?
법원은 6월 직원 급여 미지급, 거래처 매입대금 지급 지연, 이로 인한 상품 공급 차질 등을 유동성 악화 근거로 적시했습니다.
메리츠와 MBK는 사건에서 어떤 역할을 했나요?
관리인은 메리츠 계열 3사와 DIP 협의를 진행했고, MBK는 메리츠 대출 시 1,000억 원 연대보증 의사를 제출했지만 합의는 이루어지지 않았습니다.
MBK가 요청한 '회생계획안 가결 기간 연장'은 무엇을 노린 건가요?
MBK는 채권자 동의를 얻을 시간을 늘리기 위해 회생계획안 가결 기간 연장을 요청했습니다.
댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.