스테이트스트리트 XLV, 인베스코 RSPH보다 배당·수익 우위
2026년 6월 2일 · 미국 속보
스테이트스트리트의 XLV가 비용비율과 배당수익률에서 우위를 보이며 5년 누적 수익도 RSPH보다 높았습니다. XLV는 시가총액 가중으로 대형 제약사 비중이 높고 RSPH는 동일가중으로 구성됩니다.

스테이트스트리트의 XLV와 인베스코의 RSPH를 비교한 결과 XLV가 5년 누적 수익과 배당에서 우위를 보였습니다. 5년 누적 결과로 XLV는 1,311달러, RSPH는 1,134달러를 기록했습니다. 비교는 동일한 기간을 기준으로 산출됐습니다.
비용비율은 XLV가 0.08%였고 RSPH는 0.4%였습니다. 비용비율 차이는 장기 보유 시 전체 수익에 영향을 줍니다. 두 ETF의 운영 구조와 수수료 구조가 다르기 때문에 비용비율 비교는 중요합니다.
배당 수익률은 XLV가 1.72%였고 RSPH는 0.7%였습니다. XLV는 같은 기간 최대 낙폭에서도 더 낮은 수치를 보였습니다. 배당과 낙폭 지표는 현금 흐름과 리스크 노출 차이를 보여줍니다.
구성 방식에서 차이가 확인됩니다. XLV는 시가총액 가중으로 대형 제약사와 대형 헬스케어 기업의 비중이 상대적으로 높습니다. RSPH는 종목별 동일가중으로 소형주 노출과 섹터 내 분산이 큽니다.
기사에서는 비용비율과 배당, 최대 낙폭 등에서 XLV가 RSPH보다 우위를 보였다고 정리했습니다. 투자자는 각 ETF의 비용 구조와 가중 방식을 확인하고 보유 목적에 맞는지 판단하라고 안내했습니다. 비교 결과는 장기 보유 시 수익률과 리스크에 차이를 만들 수 있음을 보여줍니다.
관련 글
자주 묻는 질문
XLV와 RSPH 중 배당수익률이 더 높은 ETF는 무엇인가요?
XLV의 배당수익률이 1.72%로 RSPH의 0.7%보다 높습니다. 배당 차이는 보유 시 현금 수익에 영향을 줍니다.
XLV와 RSPH의 비용비율 차이는 어느 정도인가요?
XLV는 비용비율이 0.08%이고 RSPH는 0.4%입니다. 비용비율 차이는 장기 보유 시 전체 수익에 영향을 줍니다.
5년 누적 수익으로 보면 XLV와 RSPH 중 어느 쪽이 앞서나요?
5년 누적 수익에서 XLV가 1,311달러로 RSPH의 1,134달러를 앞섰습니다. 비교는 동일 기간 기준으로 산출됐습니다.
두 ETF의 구성 방식은 어떻게 다른가요?
XLV는 시가총액 가중으로 대형 제약·헬스케어 비중이 높습니다. RSPH는 동일가중으로 소형주 노출과 섹터 내 분산이 큽니다.
최대 낙폭 관점에서 어느 ETF가 덜 흔들렸나요?
XLV가 같은 기간 최대 낙폭에서 더 낮은 수치를 보였습니다. 변동성 측면에서 상대적으로 덜 흔들렸습니다.
XLV와 RSPH 중 무엇을 기준으로 선택해야 하나요?
투자 목적에 맞게 비용비율, 가중 방식, 배당, 낙폭을 확인하세요. 이들 요소가 장기 수익과 위험에 영향을 줍니다.
불스토리
인스타그램 22만 / 스레드 7만 팔로워. 미국주식 리서치를 한국어로 가장 직설적이고 전문적으로 전달합니다.




