VUG와 VBK 비교: 5년간 1,000달러 성과

Vanguard Growth ETF(VUG)는 대형 성장주 중심 ETF입니다. 포트폴리오에 엔비디아(NVIDIA), 애플, 마이크로소프트 같은 시가총액 큰 기업이 많이 포함돼 있습니다. 기사에서는 VUG가 대형주 주도 성과를 반영한다고 설명했습니다.

Vanguard Small-Cap Growth ETF(VBK)는 550개 이상의 소형 성장주에 투자합니다. 섹터 노출이 더 골고루 분포되는 편입니다. 기사에서는 VBK가 종목 간 편차와 실적 불확실성이 크다고 정리했습니다.

기사에는 비용과 배당 측면 차이가 있다고 적었습니다. VUG는 상대적으로 비용이 낮고 배당이 더 높게 나타난다고 설명했습니다. 다만 VUG는 몇몇 대형주에 집중되는 위험이 있다고 했습니다.

성과 비교도 제시됐습니다. 기사에 따르면 5년 동안 VUG에 1,000달러를 투자하면 2,060달러가 됐다고 합니다. 같은 기간 VUG가 VBK보다 더 높은 수익을 냈다고 적었습니다.

VBK의 5년 성과는 1,323달러로 기사에 나옵니다. 기사에서는 VBK가 변동성이 크고 개별 기업의 실적 차이에 민감하다고 밝혔습니다. 소형주 특성상 수익과 손실 폭이 넓을 수 있다고 적었습니다.

기사 요약은 두 ETF의 목표와 위험이 다르다고 정리합니다. 선택은 대형주 중심의 집중 포지션과 소형주 분산 포지션 사이의 균형에 달려 있다고 적었습니다. 투자자는 비용, 배당, 변동성 등을 비교하라고 권고하는 내용이 포함돼 있습니다.

자주 묻는 질문

5년간 1,000달러를 투자했을 때 VUG와 VBK의 최종 금액 차이는 무엇인가요?

핵심: VUG는 1,000달러가 2,060달러가 됐고, VBK는 1,323달러가 됐습니다. 이 금액은 기사에 제시된 수치입니다.

VUG와 VBK의 구성종목과 섹터 비중 차이가 성과에 어떤 영향을 미쳤나요?

핵심: VUG의 대형 성장주 집중이 성과를 끌었습니다. 기사에 따르면 엔비디아·애플·마이크로소프트 비중이 VUG 성과를 높였습니다. VBK는 550개 이상의 소형주 분산으로 종목별 편차가 컸습니다.

변동성 기준으로 VUG와 VBK의 리스크 차이는 무엇인가요?

핵심: VBK가 변동성이 더 큽니다. 기사에서는 VBK가 개별 기업 실적 차이에 민감하고 수익과 손실 폭이 넓다고 설명합니다.

수수료와 배당 측면에서 VUG와 VBK는 어떻게 다른가요?

핵심: 기사에 따르면 VUG가 비용이 더 낮고 배당이 더 높게 나타났습니다. 비용과 배당은 ETF 선택의 비교 요소입니다.

자주 묻는 질문