메리츠와 MBK의 공개 공방이 홈플러스 인수금융 조달 계획에 어떤 변수를 만들까?

공개 공방은 DIP 실행과 추가 자금 투입을 불투명하게 했다. 메리츠가 추가 조건을 제시했고 MBK는 즉각 반박해 조달 계획에 변수가 생겼다.

메리츠가 공개 반박하면서 홈플러스에 제공하던 신용공여는 언제까지 유효한가?

기사에선 신용공여의 유효 기간이 결정되지 않았다고 전한다. 메리츠의 조건 제시로 실행 시점이 불확실해졌다.

MBK는 청산 시 메리츠가 1조8,000억원을 회수한다고 주장했다. 이 주장은 채권 회수 우선순위와 자금 조달 여건에 영향을 줄 수 있다.

채권단·은행의 추가 지원은 불확실하다. 양측 공방과 DIP 조건 대립으로 지원 결정이 미뤄진 상태다.

기사에 따르면 추가 공개와 채권단·법원 문서 발표 전까지 상황이 유지된다. 따라서 매각·투자 일정 지연 가능성이 존재한다.

메리츠가 6월 18일 MBK에 공개 반격하며 '홈플러스 정상화는 최대주주가 책임져야 한다'고 밝혔다. 이 발언으로 홈플러스에 대한 추가 자금 지원 방향이 불투명해졌다.

메리츠는 최대주주 책임을 강조하며 김병주 전 대표의 보유 자산을 언급했다. 회사 측은 김병주 관련 자산이 99억 달러 수준이라고 지적하며 납득할 만한 지원책을 내놓으라고 요구했다.

MBK는 즉각 반박했다. MBK는 홈플러스가 청산될 경우 메리츠가 1조8,000억원을 회수한다고 주장하며, 메리츠도 회생 지원에 동참해야 한다고 밝혔다.

양측은 회생을 위한 자금 수혈 방식으로 DIP(회생 절차 중의 자금 조달)를 둘러싼 입장 차이를 보였다. 메리츠가 DIP에 추가 조건을 제시하면서 실행 가능성은 '안갯속'이라는 보도가 나왔다.

정치권 쪽에서는 여당이 중재에 나설 가능성이 제기됐다. 6월 18일과 19일 사이 양측의 공방은 계속됐다.

현 시점에서 추가 자금 투입 여부와 DIP 실행 조건은 결정되지 않았다. 향후 양측의 추가 공개와 채권단·법원 관련 문서가 발표될 때까지 상황이 유지될 예정이다.