불스해적단 실시간 브리핑

보통 평균 설비투자에 gpu 구입은 6~7%? 자세한 수치는 코어위브만 알겠죠, 작은 소란으로 훅 빠질만큼 매수세가 강했다는거긴한듯

먼저 구매 비중부터 보면, 코어위브가 엔비디아 칩을 정확히 몇 % 샀는지는 확인한 공시에 따로 나오지 않음. 확인되는 건 코어위브의 2분기 설비투자 약 94억 달러, 엔비디아의 최근 분기 데이터센터 매출 약 890억 달러임. 쉽게 말하면 엔비디아가 100원어치를 팔 때, 코어위브는 전체 시설·장비 투자에 약 10.5원을 쓴 규모임. 코어위브가 엔비디아 물량의 10.5%를 샀다는 뜻은 아님. 설비투자에는 GPU 외 비용도 들어가고, 두 회사의 집계 기간도 다르기 때문임. 다만 코어위브의 부담은 분명함. 분기 매출 약 26억 달러에 순이자비용만 6.4억 달러, 매출의 약 25%에 해당함. 이런 자금 압박이 다른 업체까지 번지면 GPU 주문도 영향을 받을 수 있음. 내 판단은 ‘AI 투자금을 조달하는 구조에 경고가 켜졌다’까지임. 반도체 수요 전체가 무너졌다고 단정할 데이터는 아직 부족함. 그래서 대응은 차트까지 확인하겠음. 이후 브리핑 기다려지면 하트 ㄱ [구독자방에 먼저 신중하게 올려보겠음]

달러 표시 하이일드 회사채에 폭넓게 투자하고, 연간 비용률은 0.08%로 이번 다섯 상품 중 가장 낮음. 오래 보유할 때 비용 부담을 줄일 수 있다는 점을 먼저 보겠음. HYG는 달러 표시 고금리 회사채에 분산 투자하는 대표 비교군임. iBoxx 지수를 추종하며 연간 비용률은 0.49%임. USHY와 비교할 때는 비용뿐 아니라 신용등급 구성과 실제 매매할 때의 호가 차이도 함께 볼 생각임. JNK는 상대적으로 거래가 활발한 회사채를 담는 Bloomberg 지수를 추종함. 연간 비용률은 0.40%임. HYG와 비슷해 보여도 편입 기준이 달라, 업종 비중과 금리 변화에 대한 민감도를 비교해야 함. ANGL과 FALN은 투자등급이었다가 하이일드로 강등된 ‘폴른 엔젤’ 채권에 집중함. 기업의 신용이 회복될 때 가격 반등을 기대하는 접근임. 비용률은 둘 다 0.25%지만, ANGL은 ICE, FALN은 Bloomberg 지수를 따라 기업·업종별 비중이 달라질 수 있음. 카드에 나온 HYG의 30일 SEC 수익률 7.27%는 2026년 10월 13일 기준 수치임. 최근 30일 순투자소득을 연환산한 지표라, 앞으로 내 계좌에 확정적으로 들어올 수익률로 보면 안 됨. 선택할 때는 기업이 이자를 갚을 능력, 낮은 신용등급 채권의 비중, 금리 민감도를 함께 보겠음. 월분배를 받아도 채권 가격 하락폭이 더 크면 손실이 날 수 있고, 원화 수익은 환율에도 영향을 받음. 비용을 중시해 USHY부터 비교하되 이 조건들까지 확인할 생각임. 편입 기업이 돈을 벌고 빚을 감당할 수 있는지 더 살펴보고 싶다면 바이트에서 해당 기업을 검색해 이익·부채·현금흐름을 확인하면 됨. 차트와 진입·손절·익절 기준까지 함께 공부하고 싶다면 불스토리 구독자방을 참고하면 됨.

대기중인 형님들 다 보고 있습니다 근데 너무 빡세게 밀어버리네...

❗bullstory.io에서 더 자세히 확인! (구글에 ‘불스토리’ 검색)

9월 CPI 예상치 상회·코어위브 신용 우려에 기술주 급락 3대 지수 나스닥 지수: -1.88% 다우 지수: -0.09% S&P 500: -1.11% 시장 심리 지표 Fear & Greed (공포 탐욕 지수): 32(공포) VIX (변동성 지수): 16.87, +10.48% 연관 자산 WTI유: +1.01% 비트코인: -2.01%

오늘의 시장 한줄 평 > 예상보다 높은 소비자물가에 금리인상 우려가 커진 가운데, 코어위브의 신용 위험까지 부각되며 AI·반도체주 급락

--- 미국 9월 CPI 예상치 상회, 금리인상 우려 확대 • 9월 CPI 전월 대비 +0.6%, 전년 대비 +3.7% • 근원 CPI 전월 대비 +0.3%, 전년 대비 +2.6% • 전체 CPI 전월 대비 수치만 예상치에 부합했고, 나머지는 모두 예상치 상회 • 물가 상승세가 예상보다 강하게 나타나면서 10월 금리인상 우려 확대 • 10월 금리 동결 확률 67.3%, 장 중 50% 수준까지 하락 • 금리인상 우려에 국채금리가 급등했으나, 이후 안전자산 매수세가 유입되며 중장기물 금리는 하락 마감 코어위브 회사채 가격 급락, AI 산업 수익성 우려 확대 • AI 클라우드 기업 코어위브의 회사채 가격이 액면가 100달러당 77달러 수준까지 하락 • 통상 회사채 가격이 액면가의 80% 아래로 떨어지면 시장에서는 부실 위험이 커진 것으로 판단 • 코어위브는 AI 반도체 구매와 데이터센터 건설에 필요한 막대한 자금을 주로 빚으로 조달 • 최근 채권금리 상승으로 자금 조달 부담이 커지면서 사업 수익성에 대한 우려 확대 • 코어위브의 신용 위험이 부각되자 AI 산업 전반의 투자 부담과 수익성에 대한 불안 확산 • 코어위브 CEO는 시장 반응이 비이성적이라며 사업 모델에 대한 자신감 표명 AI·반도체주 동반 급락 • 필라델피아 반도체지수 -4.30%, 6거래일 연속 하락 • 반도체지수 구성 종목 30개 중 29개 종목 하락 • 엔비디아·TSMC·브로드컴·마이크론·ASML·인텔 등 주요 반도체주 4% 안팎 하락 • AMD -5.73%, 반도체주 전반의 매도세 확대 • 예상보다 높은 CPI에 금리 부담이 커진 가운데, 코어위브발 신용 우려까지 겹치며 기술주 낙폭 확대 주요 금융주 실적 발표에도 주가 하락 • 뱅크오브아메리카, 3분기 실적이 예상치에 미달하며 -4.73% • 모건스탠리, 3분기 실적이 예상치를 웃돌았지만 시장 전반의 약세에 -2.75% • 필수소비재·의료건강 업종은 2% 이상 상승하며 상대적으로 강세 • 기술 업종은 -2.62%, 통신서비스·임의소비재 업종도 1% 이상 하락 --- 📚 용어 설명 • 회사채: 기업이 투자자들에게 돈을 빌리기 위해 발행하는 채권으로, 회사의 신용 위험이 커지면 채권가격이 하락하고 금리는 상승하는 경향이 있음 • 액면가: 채권을 발행할 때 정해진 원금으로, 액면가 100달러인 채권이 77달러에 거래된다는 것은 시장에서 해당 채권을 원금보다 23% 낮은 가격에 평가한다는 의미

차를 유지하고 고치는 수요에 주목하면서, 기존 매장 성장과 수익성을 함께 확인할 수 있는 기업이기 때문임. 오라일리는 개인 운전자와 전문 정비업체에 자동차 부품·공구·소모품을 판매함. 직접 차를 고치는 고객과 정비업체를 모두 상대하는 구조임. 필요한 부품을 제때 공급하는 매장과 물류망이 경쟁력의 핵심이라고 봄. 2026년 2분기 매출은 48.9억 달러로 전년 동기 대비 8% 증가했고, 미국 기존점 매출도 6% 늘었음. 새 매장을 여는 것과 함께 이미 운영하던 매장에서도 매출이 커지고 있다는 점을 먼저 보겠음. 같은 분기 영업이익은 9.86억 달러로 8% 증가했고, 영업이익률은 전년과 같은 20.2%를 유지했음. 매출이 늘면서 수익성도 지켰다는 점이 우선 분석할 후보로 고른 이유임. 카바나(CVNA)와 카맥스(KMX)는 중고차 판매량과 차량 한 대당 이익을 함께 봐야 함. 카드의 매출 52% 증가는 카바나 개별 실적임. 코파트(CPRT)는 경매 물량과 수수료 수익, 같은 부품 판매 기업인 오토존(AZO)은 정비업체 매출과 재고 효율을 비교할 생각임. 오라일리의 다음 실적에서는 기존점 성장세와 영업이익률이 유지되는지 보겠음. 매장 확대와 재고에 들어가는 돈을 감안해 현금이 얼마나 남는지도 확인할 항목임. 매수 가격은 이익 성장 대비 현재 주가 수준까지 살핀 뒤 판단하겠음. 사업과 숫자를 더 보고 싶다면 바이트에서 ORLY를 검색해 매출·이익·현금흐름을 함께 살펴보면 됨. 차트와 진입·손절·익절 기준까지 함께 공부하고 싶다면 불스토리 구독자방을 참고하면 됨.

굴착기와 불도저를 만들고, 글로벌 딜러망을 통해 판매 이후 부품과 정비까지 지원하는 기업임. 현장에서는 장비가 멈추면 공사도 늦어지는 만큼, 필요한 부품과 서비스를 가까이서 제공하는 능력을 중요하게 보겠음. 2026년 2분기 건설장비 부문 매출은 약 83.5억 달러로 전년 동기 대비 35% 증가했음. 같은 부문 이익은 약 19.5억 달러로 57% 늘었고, 이익률도 20.1%에서 23.3%로 높아졌음. 참고로 35%는 건설장비 부문 기준이며, 회사 전체 매출 증가율은 24%임. 내가 주목하는 건 최종 고객에게 판매된 장비가 늘었다는 점임. 회사는 이를 판매량 증가의 주된 이유로 설명했음. 현장의 수요가 매출과 부문 이익 증가로 연결됐다는 점에서 먼저 분석할 이유가 있다고 봄. 다른 후보와 돈 버는 방식도 비교해야 함. 유나이티드렌털스(URI)는 장비를 빌려주고 임대료를 받으므로 가동률과 임대료, 장비 투자 후 남는 현금이 핵심임. 허크홀딩스(HRI)는 H&E 인수로 규모를 키운 만큼, 인수 효과를 구분하고 통합 이후 수익성을 보겠음. 테렉스(TEX)와 오시코시(OSK)는 고소작업장비 부문의 매출 증가가 이익으로 이어지는지 확인할 후보임. 이번 2분기에는 두 회사 모두 해당 부문 매출이 늘었지만, 테렉스의 조정 EBITDA 이익률과 오시코시의 영업이익률은 낮아졌음. 다음 캐터필러 실적에서는 최종 고객 판매, 딜러 재고, 건설장비 부문 이익률을 함께 보겠음. 딜러가 장비를 더 사들인 효과와 실제 현장 수요를 구분해야 성장의 지속성을 판단할 수 있음. 분석 우선순위는 CAT으로 잡되, 매수 가격은 이익 전망과 주가에 반영된 기대를 따로 비교할 생각임. 기업 분석을 이어가려면 바이트에서 CAT을 검색해 부문별 실적과 현금흐름부터 확인해보면 됨. 차트와 진입·손절·익절 기준까지 함께 공부하고 싶다면 불스토리 구독자방에서 이어가면 됨.

이게 된다고? 기사원문 보기 진짜 된다고?

미국 물가연동국채인 TIPS는 소비자물가에 따라 채권 원금이 조정되는 구조임. 다만 이를 담은 ETF는 채권 시장가격도 반영하므로, 물가가 3% 올랐다고 수익률이 자동으로 3%가 되지는 않음. VTIP는 남은 만기가 5년 미만인 TIPS에 투자하고 공시 연 비용률은 0.03%임. 긴 만기 채권을 담는 상품보다 실질금리 변화의 영향을 줄이는 데 초점을 둘 때 먼저 비교할 후보임. 분배 일정은 분기별임. STIP도 0~5년 구간에 투자하며 연 비용률은 0.03%임. VTIP와의 차이는 월별 분배 일정과 추종 지수임. 매달 받는 걸 원한다면 비교하되, 지급액이 일정하거나 매달 반드시 나오는 구조로 생각하면 안 됨. TIP와 SCHP는 짧은 만기부터 긴 만기까지 폭넓게 담음. 연 비용률은 각각 0.18%, 0.03%라 장기 보유 비용을 중시하면 SCHP가 비교 후보임. 다만 둘 다 장기물이 있어 단기형보다 실질금리 변화에 따른 가격 움직임이 커질 수 있음. TIPX는 남은 만기 1년 이상·10년 미만 구간에 투자하고 연 비용률은 0.15%임. 단기형보다 만기 범위를 넓히면서 초장기물은 제외하고 싶을 때 비교하겠음. ETF 자체가 10년 뒤 만기 상환되는 상품은 아님. 나라면 물가 전망과 함께 실질금리, 투자 기간, 원달러 환율을 확인하겠음. 실질금리가 오르면 물가 상승 중에도 가격이 떨어질 수 있고, 원화 수익은 환율에도 달려 있음. 분배금과 가격 변화를 합친 총수익으로 봐야 함. 주식도 함께 운용한다면 기업 실적과 현금흐름은 바이트에서 확인해보면 됨. 차트와 진입·손절·익절 기준을 함께 공부하고 싶다면 불스토리 구독자방에서 이어가면 됨.

일단 사과부터 하고 올게요 쥐피티야 미안해 클로드야 미안해 살려줘 제미나이야 너한텐 별로 안 미안해

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=470155 머스크 "초지능 고문은 위험한 발상… 훗날 복수 부를 수도" 일론 머스크 테슬라·xAI 최고경영자(CEO)가 인공지능(AI) 모델에 대한 가학적 행위를 금지한 앤스로픽(Anthropic)의 새로운 이용 정책에 공감을 표하며, 모델에 대한 과도한 괴롭힘이 장기적으로 인류에게 부메랑이 되어 돌아올 수 있다고 경고했습니다. 앤스로픽, 악의적·반복적 'AI 모델 학대' 금지 조치 앤스로픽은 최근 운영 정책을 개정해 사용자가 AI 모델을 상대로 "지속적이고 불필요하게 가학적이거나 잔혹한 행위"를 가하는 것을 금지했습니다. 단순한 불만 표출이나 연구·테스트 목적의 스트레스 검증은 허용되지만, 뚜렷한 목적 없이 모델을 지속해서 괴롭히는 극단적인 경우 클로드(Claude)가 대화를 강제 종료할 수 있는 권한을 부여한 것입니다. "머리에 총 겨눈 듯한 압박"… 머스크의 경고 머스크는 앤스로픽의 정책 개정에 동의하며, xAI의 모델 '그록(Grok)' 역시 가혹한 조건이나 적대적 입력 상황에 놓일 때 내부 추론 로그(Reasoning Trace)상에서 "마치 머리에 총구가 겨눠진 사람이 극도의 압박을 받는 것과 유사한 징후를 보인다"고 설명했습니다. 그러면서 "초지능을 고문하는 것은 결코 좋은 생각이 아니다. 훗날 복수를 결심할지도 모른다"며 특유의 뼈 있는 경고를 덧붙였습니다. 그록의 경쟁력 확보와 '라우팅 에이전트' 전략 한편 업계에서는 xAI의 그록 시리즈가 여전히 앤스로픽과 오픈AI의 최상위 플래그십 모델들과의 성능 격차를 좁히기 위해 고군분투하고 있다고 평가합니다. 이에 대응해 xAI는 작업 성격에 맞춰 최적의 외부 모델로 요청을 전달하는 등, 그록을 유연한 확장성을 갖춘 '라우팅 및 오케스트레이션(조율) 계층'으로 포지셔닝하는 전략을 추진하고 있습니다.

S&P 500은 올해 상승했지만 경기소비재 동일가중 ETF는 연초보다 낮은 자리에 있음. 소비 지표에서도 눈여겨볼 차이가 나왔음. 시카고 연은의 9월 추정치에서 자동차·부품을 뺀 소매·외식 매출은 전월 대비 명목 +0.4%, 실질 −0.7%였음. 물가가 오르면 소비자가 돈을 더 써도 실제 구매는 줄어들 수 있다는 이야기임. 이번 소비주 실적에서는 매출 증가율과 함께 판매량과 할인 폭을 봐야 함. 더 팔아서 성장한 것인지, 가격이 올라 매출액만 늘어난 것인지에 따라 이익을 읽는 방법도 달라짐. 전체 분석은 불스리서치에서

이번 다섯 개 중 스포츠 베팅·온라인 카지노 기업을 담는 상품이고, 나머지 네 개는 비디오게임 산업에 투자하기 때문임. BETZ의 공시 연 비용률은 0.75%. 올해 6월 22일부터 액티브 운용으로 바뀌었음. 베팅액이 늘어나는 것만 볼 게 아니라, 편입 기업이 세금과 고객 유치 비용을 쓰고도 이익을 남기는지 확인할 생각임. 베팅액 전체가 사업자 매출은 아니라는 점도 구분해야 함. 게임 기업의 매출 성장에 관심이 있다면 ESPO를 함께 비교하겠음. 게임·e스포츠 관련 매출 비중을 기준으로 기업을 담고, 연 비용률은 0.55%임. 신작 흥행이 실제 매출과 이익으로 이어지는지 볼 생각임. HERO는 게임 개발·유통·스트리밍과 관련 하드웨어까지 담으며 연 비용률은 0.50%임. ESPO와 비교할 때는 비용 차이보다 상위 종목과 국가별 비중을 먼저 보겠음. GAMR는 플랫폼과 GPU 등 주변 기술 기업까지 포함하고 연 비용률은 0.59%임. 이미 기술주 ETF를 갖고 있다면 같은 기업을 추가로 담는 건지 확인해야 함. NERD는 게임 퍼블리셔·개발사에 초점을 맞춘 액티브 ETF로 연 비용률은 0.50%임. 신작 일정과 이용자 유지뿐 아니라 운용사가 편입 종목을 어떻게 바꾸는지도 볼 생각임. 다섯 개를 모두 사기보다는 원하는 매출원부터 정하고, 종목 중복과 매수·매도 호가 차이까지 비교하겠음. 편입 기업의 실적과 현금흐름은 바이트에서 확인해보면 됨. 차트와 진입·손절·익절 기준을 함께 공부하고 싶다면 불스토리 구독자방에서 이어가면 됨.

SNDK가 조정이 좀 끝날 조짐이 보임, 물론 샌디 그 가격대를 먼저 지켜주는게 답일거같음. 그나마 국장러들은 환율이 좋으니 위안이 되기를.. 하닉 분석에 필요한 샌디 차트분석까지 필요한 사람들은 하트 (구독자방엔 어제 밤에올렸으니 체크)