대법, K2코리아 지식산업센터 감세 판단 뒤집어
핵심 요약
대법원이 6월 14일 K2코리아의 취득세 환급 소송에서 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 이번 판결은 지식산업센터에 적용되는 세금 감면 요건을 좁히는 판단으로 해석될 수 있습니다.

대법원이 6월 14일 K2코리아의 취득세 환급 소송 상고심에서 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 이 판결은 지식산업센터 감면 요건의 법리 판단을 다룬 사례입니다.
K2코리아는 2015년 11월과 2016년 3월에 강남 자곡동 부지를 취득했습니다. 2019년 3월 지상 9층, 지하 1층 규모의 건물을 완공했습니다.
회사는 건물의 3층부터 9층을 지식산업센터로 등록했습니다. 당시 지방세특례제한법은 지식산업센터 신축에 대해 취득세 35%와 재산세 37.5%를 감면하도록 규정하고 있었습니다.
K2코리아는 2019년 10월에 취득세 일부 환급을 요구했습니다. 강남구는 제조시설이 없다는 이유로 환급을 거부했습니다.
강남구는 2020년 3월 법 개정으로 감면 대상 면적을 축소했고, 2017·2018년도 재산세 등 4,300만원을 추징했습니다.
회사는 조세심판 절차를 거쳐 2022년 5월 소송을 제기했습니다. 회사가 취소를 구한 세액은 약 14억원 상당입니다.
대법원은 제조시설 보유 여부를 핵심 쟁점으로 보고 원심 판단을 인정하지 않았습니다. 사건은 서울고법으로 환송되어 추가 심리가 남았습니다.
불스토리의 해석
대법원의 판단은 지식산업센터에 대한 세금 감면 요건을 엄격히 해석한 것으로 볼 수 있습니다. 특히 제조시설 보유 여부가 감면 적용의 분기점으로 작용합니다. 이 판결은 지식산업센터를 보유한 기업의 과거 환급 청구와 향후 세무 리스크에 직접적인 영향을 줄 가능성이 있습니다.
관련 종목
K2코리아
이번 소송의 원고입니다. 판결 결과가 회사의 환급 금액과 추징 부담에 직접적 영향을 줍니다.
투자자라면 이 정도는 알아두세요
지방세특례제한법은 지식산업센터 신축 시 취득세와 재산세를 감면하는 규정을 두고 있었습니다. 당시 규정은 취득세 35%, 재산세 37.5% 감면을 명시했습니다. 다만 감면 적용을 위해서는 최소한의 제조시설이나 기계·장치 보유 여부가 쟁점이었습니다.
리스크 / 반대 시나리오
- ·서울고법의 환송심에서 대법 판단이 유지되면 과거 감면 적용을 받은 기업에 대한 추가 추징이 늘어날 수 있습니다.
- ·유사 사례의 소송이 늘어나 법원 판단이 업계 전반의 세무 리스크로 확산될 가능성이 있습니다.
- ·지방자치단체의 세법 해석이 강화되어 기업의 환급 청구 기각 빈도가 높아질 수 있습니다.
체크리스트
- 1K2코리아의 다음 사업보고서와 공시에서 법적 비용 및 추징 관련 고지를 확인합니다.
출처: 뉴시스 경제
※ 여러 매체 기사를 참고하여 한국어로 종합하였으며, 작성 과정에서 AI가 보조적으로 이용되었을 수 있습니다. 사실 확인은 원문 출처를 참고하세요.
