SPGM frente a IEFA: ¿qué ETF global es más favorable?
Se compararon SPGM e IEFA. 5La rentabilidad de -años fue superior en SPGM, con un 28.04%, mientras que IEFA registró un 21.55%. La comparación recomendó IEFA a los inversores que ya poseen acciones estadounidenses.
Se compararon SPGM (State Street SPDR Portfolio MSCI Global Stock Market ETF) e IEFA (iShares Core MSCI EAFE ETF). Ambos ETF comparten la inversión global, pero difieren en su composición y objetivos. La comparación se centró en las comisiones, los dividendos y la rentabilidad.
SPGM ofrece una exposición global más amplia, incluida la exposición a Estados Unidos y a los mercados emergentes. IEFA se centra en acciones internacionales de mercados desarrollados, excluido Estados Unidos. La composición de los índices subyacentes de ambos ETF es diferente.
5Según la rentabilidad de -años, SPGM registró un 28.04%. En el mismo periodo, IEFA registró un 21.55%.
En cuanto a los costes, la ratio de gastos totales de IEFA fue del 0.07%. La ratio de gastos totales de SPGM fue del 0.09%, por lo que IEFA ofrecía una ratio de gastos más baja.
En cuanto a la rentabilidad por dividendo, la rentabilidad por dividendo de IEFA fue del 3.24%. La rentabilidad por dividendo de SPGM fue del 1.67%.
La comparación recomendó IEFA a los inversores que ya poseen acciones estadounidenses. Entre los motivos de la recomendación se señalaron una diversificación centrada en los mercados desarrollados y una mayor rentabilidad por dividendo. La conclusión fue que SPGM es adecuado para los inversores que buscan exposición a Estados Unidos y a los mercados emergentes.
Fuentes: The Motley Fool
Bullstory sintetizó este informe a partir de las fuentes enlazadas. La inteligencia artificial pudo ayudar en la redacción. Consulta los artículos originales para confirmar los hechos.