다올투자증권 전 2대주주, 8차 공판서 공시 공방

다올투자증권의 전 2대주주가 대량보유 공시 의무를 피해서 지분을 늘렸다는 정황이 법정에서 공개됐습니다. 검찰은 경영권 인수 의도를 숨기려는 행위였다고 주장했습니다. 피고인 측은 업무상 공시 부담을 줄이는 일반적인 대응이라고 맞섰습니다.

19일 서울남부지방법원 대법정에서 자본시장법 위반 혐의 사건의 8차 공판이 열렸습니다. 피고인은 김기수 전 프레스토투자자문 대표, 아들 김용진 씨, 프레스토투자자문 법인, 순수에셋 등입니다. 이날 증인으로는 프레스토투자자문의 경영관리 업무를 맡았던 이 모 씨가 출석했습니다.

검찰은 업무용 사내 메신저 내용을 근거로 제시했습니다. 해당 내용에는 지분을 늘리는 과정에서 대량보유 공시 의무를 의식한 정황이 담긴 것으로 알려졌습니다. 검찰은 이 흐름이 경영권 인수 목적을 숨기려는 움직임과 연결된다고 봤습니다.

피고인 측은 다른 설명을 내놨습니다. 지분 취득 과정에서 공시 업무가 늘어나는 부담을 줄이려는 조치였다는 입장입니다. 경영권을 가져오려는 의도와는 별개의 실무 대응이라고 주장했습니다.

이번 사건의 쟁점은 지분 매입 방식과 목적입니다. 대량보유 공시는 상장사 주식을 일정 수준 이상 보유할 때 시장에 알려야 하는 제도입니다. 검찰은 공시 회피 정황이 투자자에게 중요한 정보를 숨긴 문제라고 주장하고 있습니다.

공판에서는 메신저 내용의 의미와 실제 의사 결정 구조가 다뤄졌습니다. 증인 신문은 프레스토투자자문 내부에서 누가 지분 매입과 공시 업무를 챙겼는지에 맞춰 진행됐습니다. 피고인 측은 검찰의 해석이 당시 업무 흐름을 지나치게 넓게 본 것이라고 반박했습니다.