쿠팡6월 21일공정위, 배민·쿠팡 동의의결 신청 기각…상생안도 불인정

공정거래위원회가 우아한형제들과 쿠팡의 동의의결 신청을 각각 기각했습니다. 기업들이 제시한 3,000억원, 600억원 규모의 상생안이 받아들여지지 않으면서 동의의결 제도의 적용 기준이 불확실해졌습니다.
공정거래위원회가 배달의민족 운영사 우아한형제들과 쿠팡이츠 운영사 쿠팡의 동의의결 신청을 기각했습니다. 이 결정은 동의의결 제도 활용의 불확실성을 키운다는 점에서 투자자들이 주목할 사안입니다.
공정위는 지난달 27일과 이달 10일 전원회의에서 양사 신청을 심사한 뒤 기각을 결정했습니다.
동의의결은 법 위반 혐의를 받는 사업자가 피해구제와 거래질서 개선 방안을 제시하면, 공정위가 법 위반 판단을 유보한 채 사건을 종결하는 절차입니다.
공정위는 사건 성격과 시간적 상황, 공익 부합성 등을 종합 고려해 양사의 신청이 개시 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다.
우아한형제들은 총 3,000억원 규모의 상생지원 방안을 제출했습니다.
쿠팡은 총 600억원 규모의 지원안을 냈습니다.
쿠팡이 제출한 자료에는 최혜대우 요구 건의 예상 과징금이 250억~420억원으로 적시돼 있습니다.
쿠팡이 제시한 600억원 규모의 지원안은 최대 예상 과징금을 50% 가까이 넘는 수준입니다.
쿠팡은 와우매장 선정 기준 충족 여부 표시 삭제, 와우배지 부착 중단, 와우매장과 무료배달 혜택 연계 중단 등 시정방안을 제시했습니다.
공정위는 양사의 신청을 개시하지 않기로 결정하면서 동의의결 제도의 적용 기준과 예측가능성 문제가 제기될 것으로 보입니다.
게시글에 대한 피드백을 남겨주세요.
자주 묻는 질문
공정위는 배민·쿠팡의 동의의결 신청을 어떤 근거로 기각했나?
공정위는 신청이 개시 요건을 충족하지 못했다고 봤다. 사건 성격·시간적 상황·공익 부합성 등을 종합 검토해 기각했다.
공정위가 상생안을 불인정한 구체적 이유는 무엇인가?
공익 부합성 등에서 미흡하다고 판단했다. 제출된 상생안 규모만으로 거래질서 개선 가능성을 입증하지 못했다고 봤다.
동의의결 제도는 무엇이고, 이번 기각이 제도에 주는 의미는?
동의의결은 법 위반 판단을 유보한 채 피해구제와 거래질서 개선 약속으로 사건을 종결하는 제도다. 이번 기각은 제도 적용 기준과 예측가능성 문제를 제기했다.
우아한형제들과 쿠팡이 제출한 상생지원 규모는 얼마였나?
공정위 제출 자료에 따르면 우아한형제들이 3,000억원, 쿠팡이 600억원 규모의 상생지원안을 냈다.
쿠팡의 예상 과징금 수준과 지원안의 관계는 어떻게 되나?
쿠팡 제출 자료에는 예상 과징금이 250억~420억원으로 적시돼 있다. 회사가 낸 지원안은 그 범위를 상회한다.






























































댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.