나스닥 100 전망 2026 하반기, 팔란티어 실적이 증명한 것과 ISA로 세금 아끼는 법

지금 나스닥 100은 어디에 있나

2026년 7월 6일 기준, 나스닥 100(NDX) 지수는 29,000~30,000선 구간에서 거래 중이다. 2026년 6월 30일 종가는 30,276.35를 기록했다. 지난 52주 동안 22,587.47에서 30,762.20 사이를 오갔다. 한 해 안에 저점 대비 고점 격차가 36% 넘게 벌어졌다는 뜻이다. 숫자만 봐도 올해 장이 얼마나 거칠었는지 가늠된다.

2026년 상반기: 두 번의 급락, 두 번의 반등

올해 나스닥 100 차트에는 같은 기간 안에 두 번의 V자형 반등이 연속으로 찍혔다. 3월 이른바 '해방의 날(Liberation Day)' 관세 충격으로 지수가 23,000선 아래로 밀렸다가, 그 저점에서 출발해 약 10주 만에 30,660 위까지 33% 이상 치솟았다.

저점이 얼마나 깊었는지가 중요하다. 2026년 3월 말, 나스닥 100은 약 22,953까지 밀렸다. 52주 저점인 22,587과 크게 다르지 않은 수준이었다.

구분	수준
52주 저점	22,587 (2025년 7월 7일)
관세 충격 저점	약 22,953 (2026년 3월 말)
52주 고점	30,762 (2026년 6월 초)
6월 30일 종가	30,276

(출처: Investing.com, IndexerGO 기준)

지금 지수는 고점 근처에 있다

상반기를 마감한 시점에서 나스닥 100은 50일 이동평균선(28,149)과 200일 이동평균선(25,733) 모두를 편안하게 웃돌고 있다. 이동평균선은 주가의 평균 흐름을 나타내는 선인데, 지수가 이 두 선 위에 있다는 건 단기·중기 추세 모두 위를 가리키고 있다는 뜻이다.

문제는 지수 내부다. 나스닥과 S&P 500 구성 종목들의 전반적인 등락 흐름은 지수 상승이 한창이던 중에도 이미 꺾이기 시작했고, S&P 500 종목 중 200일 이동평균선 위에 있는 비중은 약 56%까지 내려앉았다. 지수는 신고가인데 절반에 가까운 종목은 중기 추세선 아래다.

매그니피센트 세븐(애플·엔비디아·마이크로소프트·구글·아마존·메타·테슬라)은 같은 기간 약 10% 올랐고 반도체 지수는 30% 급등했지만, 그 외 대부분 종목은 사실상 시장 변두리에 밀려 있다. 몇몇 대형주가 지수를 끌어올리는 구조다.

지금 이 수준에서 봐야 할 것

이 흐름이 이제 진짜 시험대 위에 올랐다. 2026년 6월 17일 연방준비제도(Fed) 회의에서 기준금리는 3.50~3.75%로 동결됐지만, 연준 위원 18명 중 9명이 연내 금리 인상을 전망하고 있고 연말 금리 중간값 전망도 3월의 3.4%에서 3.8%로 높아졌다.

가장 현실적인 하강 리나오는 하나다. AI 인프라 투자(CapEx)가 정점을 찍고 꺾이는 시점이 실제 수익 전환 속도를 앞지르는 순간이다.

나스닥 100 전망의 핵심 질문은 결국 여기서 다르다. 지금 이 30,000선이 AI 실적의 실질적 성과를 반영한 수준인지, 아니면 기대만 앞서간 수준인지다. 그 판단을 위해 꼭 봐야 할 실마리가 있다. 팔란티어(Palantir) 2026년 1분기 실적이다.

하반기 나스닥 100 전망, 오를까 꺾일까

나스닥 100 전망에 대한 결론부터 말하면, 상승 기조는 살아 있지만 속도는 전반기와 다르다. 52주 기준으로 지수는 20,777에서 29,678 사이를 오갔고, 올해 3월 관세 충격으로 22,953까지 밀렸던 지수가 AI 수요 회복과 함께 30,600선 위로 복귀하는 데 성공했다. 문제는 거기서부터다. 방향을 가르는 변수 3가지가 지금 동시에 작동하고 있다.

---

변수 1. 연준이 금리를 올릴 수도 있다

금리는 나스닥 100 같은 성장주에 직접적인 타격을 준다. 미래 이익이 클수록, 금리가 오를수록 지금의 주가 가치가 깎이는 구조다. 100만 원을 5년 뒤 받는다면, 금리가 4%일 때와 5%일 때 오늘의 가치가 달라지는 것과 같은 원리다.

연준은 6월 17일 기준금리를 3.50~3.75%로 동결했지만, 점도표(Fed 위원들이 향후 금리를 어디로 예상하는지 익명으로 찍는 그래프)가 반전됐다. 3월까지는 인하를 시사했던 중앙값이 3.8%로 뛰며, 이제는 인상을 시사한다.

금리 인하는 사실상 불가능해졌고, 연내 인상 가능성도 배제할 수 없다. 9명의 위원이 최소 한 차례 인상을 점쳤으며, 그중 6명은 두 차례 이상의 인상을 전망했다.

물가 목표치(2%)와의 거리는 더 벌어졌다. 연준은 2026년 헤드라인 PCE 인플레이션 전망을 3.6%로 올렸다. 3개월 전 전망(2.7%)과 비교하면 0.9%포인트나 뛴 수치다.

핵심은 이거다. 올 하반기, 인플레이션 데이터가 꺾이지 않으면 10월 인상 가능성이 현실이 된다. 연준 결정 직후 시장에서는 인상이 10월에 올 수 있다고 가격을 재조정했다. 나스닥 100이 버티려면 이 변수를 넘어야 한다.

---

변수 2. AI 투자가 실제로 돈을 버는지 증명해야 한다

올해 초부터 빅테크 4사(알파벳, 메타, 마이크로소프트, 아마존)는 AI 투자를 위해 설비 지출을 늘려왔다. 시장의 초점은 이제 '누가 더 많이 투자하느냐'가 아니라 '투자한 돈에서 실제로 얼마를 버느냐'로 이동했다.

4대 하이퍼스케일러의 2026년 합산 설비투자는 4,700억 달러를 돌파할 전망이다. 싱가포르 GDP와 맞먹는 돈이다. 그런데 시장이 묻는 건 투자 규모가 아니다. 수익이 나오느냐다.

이 질문에 대한 답이 갈리고 있다. 구글은 클라우드 부문이 63% 성장하고 수주 잔고가 4,600억 달러에 달하면서 시간 외 거래에서 7% 급등했다. 반면 메타는 AI 투자 가이던스를 상향 조정했음에도 수익화 경로가 불분명하다는 이유로 7% 이상 하락했다.

2026년 시장은 AI가 있다는 이유만으로 주가를 올려주지 않는다. AI로 실제 돈을 버는지 증명해야 프리미엄이 붙는다. 화두가 AI 기대에서 AI 수익률로 이동한 것이다.

하반기 빅테크 실적이 이 질문에 어떻게 답하느냐가 지수 전체의 방향을 결정한다. 시장의 관심사는 직접 실적보다도 설비투자 확대 여부에 쏠려 있다. 알파벳, 아마존, 마이크로소프트, 메타 4사의 2026년 설비투자 합계는 약 7,250억 달러다. 이 수치가 추가 상향되면 AI 사이클 장기화 신호로 읽힌다.

---

변수 3. 지수 상단이 좁아졌다

나스닥 100은 상위 10개 종목이 전체 비중의 약 절반을 차지한다. 지수가 상위 종목에 쏠려 있다는 건 단순한 특성이 아니다. 몇몇 대형주가 주춤하면 나머지가 잘 버텨도 지수 전체가 밀린다.

QQQ(나스닥 100을 따라가는 대표 ETF)의 상대강도지수(RSI, 얼마나 과매수 상태인지 보는 지표)가 74.92 수준까지 올라왔다. 일반적으로 70을 넘으면 '너무 많이 올랐다'는 경고 구간이다.

RSI가 높다고 무조건 떨어지는 건 아니지만, 이미 늘어날 대로 늘어난 구조에서는 실적 쇼크, 금리 상승, 시장 폭 축소 같은 악재가 오면 하락 속도가 빠르다.

---

정리: 세 변수의 조합이 결과를 만든다

변수	나스닥 100에 유리한 시나리오	불리한 시나리오
금리 (연준)	인플레이션 둔화 → 인상 없음	PCE 3.6% 유지 → 10월 인상 현실화
AI 실적 검증	빅테크 클라우드 성장 + 수익화 증거	설비 투자만 늘고 매출 가이던스 실망
기술적 구조	실적 서프라이즈 → 신고가 갱신	RSI 과열 + 악재 → 빠른 조정

세 변수 중 하나라도 동시에 나쁜 방향으로 가면 조정 폭이 커진다. 반대로 금리 동결 확인 + 실적 서프라이즈가 겹치면 상단을 다시 열 수 있다.

지금 시장을 보는 가장 정확한 표현은 '신중한 낙관'이다. 금리 인하 사이클이 기업들의 자금 조달 비용을 낮추는 긍정적 방향이 살아 있지만, 실질 금리는 여전히 플러스 영역에 있다.

방향에 베팅하기보다, 어떤 조건이 충족될 때 올라가고 어떤 조건에서 꺾이는지를 알고 있는 편이 낫다. 다음 섹션에서 팔란티어 1분기 실적이 AI 소프트웨어주 전반에 던지는 질문으로 이 논의를 더 구체화한다.

팔란티어 2026년 1분기 최신 실적 데이터를 검색합니다.## 팔란티어 2026년 1분기 실적이 나스닥에 주는 시사점

팔란티어(Palantir Technologies)는 2026년 5월 4일 1분기 실적을 공개했다. 매출은 전년 동기 대비 85% 증가한 16억 3,000만 달러를 기록했다. 시장 예상치였던 15억 4,000만 달러를 크게 웃돌았고, 가이던스도 올렸다. 그런데 주가는 장 마감 후 시간외 거래에서 빠졌다. 어닝 서프라이즈가 주가 하락으로 이어지는 이 장면, 나스닥 100 전망을 읽는 데 핵심 단서가 된다.

---

숫자는 완벽했다, 그래도 주가가 빠진 이유

주당순이익(EPS)은 0.33달러로 예상치 0.28달러를 17.86% 상회했고, 매출도 예상치를 넘어선 16억 3,300만 달러를 달성했다. 겉으로 보면 나무랄 데가 없다.

안을 열어봐도 마찬가지다. 미국 매출은 12억 8,000만 달러로 전년 대비 104% 늘었다. 미국 상업 부문은 133% 성장한 5억 9,500만 달러, 미국 정부 부문은 84% 성장한 6억 8,700만 달러를 기록했다. 조정 영업이익은 9억 8,400만 달러에 영업이익률 60%를 달성했으며, 이는 1년 전 44%에서 올라온 수치다.

그럼에도 주가는 떨어졌다. 주가는 시간 외 거래에서 5.66% 하락해 135.91달러로 마감했다.

이유는 하나다. 밸류에이션.

당시 팔란티어의 PER(주가가 이익의 몇 배인지)은 233.87배였다. 즉 지금 이익 기준으로 주가가 이익의 234배에 거래되고 있다는 뜻이다. 매출이 85% 뛰었어도, 그보다 더 많이 기대가 먼저 올라가 있었던 것이다. 기대를 충족시켰지만 기대를 초과하지는 못했다. 그게 5% 하락의 본질이다.

시장 반응은 투자자들이 세 자릿수 성장률의 지속 가능성을 우려하거나, 지난 1년간 주가의 상당한 상승 이후 차익을 실현하고 있음을 나타낸다. 팔란티어 주가는 2022년 말 대비 23배 올랐고, 올해만 18% 내렸다. 상승 피로가 쌓인 자리에 '좋은 실적'은 팔 기회가 된다.

---

룰 오브 40 (Rule of 40) 145%, 이게 대체 얼마나 드문 수치인가

팔란티어는 2026년 1분기에 '룰 오브 40' 점수 145%를 달성했다. 이 지표는 매출 성장률과 조정 영업이익률을 더한 값으로, 2024년 2분기 64%에서 꾸준히 개선됐다.

쉽게 말하면 이렇다. 매출 성장률(85%)과 영업이익률(60%)을 더하면 145가 된다. 100이 넘으면 소프트웨어 업계에서 보기 드물다. 팔란티어 CEO 알렉스 카프는 "룰 오브 40 점수 145%를 달성했으며, 이 수준에 도달한 기업은 엔비디아(NVIDIA), 마이크론, SK하이닉스 정도뿐"이라고 밝혔다.

소프트웨어 회사가 반도체 인프라 기업과 같은 줄에 서게 됐다는 게 이 실적의 핵심이다.

지표	수치	비고
매출	16억 3,000만 달러	전년 대비 +85%
미국 매출 비중	전체의 79%	전년 대비 +104%
조정 영업이익률	60%	전년 동기 44%
룰 오브 40 점수	145%	1년 전 64%
PER	약 234배	실적 발표 시점 기준

(2026년 5월 4일 실적 발표 기준, SEC 공시 및 Investing.com)

---

나스닥 100 전망에 팔란티어가 던지는 질문

이 실적이 팔란티어 한 종목 이야기로 끝나지 않는 이유가 있다.

나스닥 100에는 AI 소프트웨어 관련 종목이 적지 않다. 그 종목들 대부분이 팔란티어와 비슷한 구조를 안고 있다. 실적은 좋다. 그런데 주가가 이미 그 이상을 반영하고 있다. 이 상황에서 "실적이 좋으면 주가도 오를 것"이라는 가정은 더 이상 자동으로 작동하지 않는다.

소프트웨어 주식의 조정은 AI 모델이 기존 비즈니스를 위협할 수 있다는 우려, 그리고 앤트로픽이나 오픈AI 같은 모델 기업들이 시장을 잠식할 수 있다는 공포와 함께 왔다. 팔란티어의 카프 CEO는 이에 정면으로 답했다. "단순히 토큰 가격 경쟁을 벌이는 모델 기업들과 달리, 팔란티어는 고객에게 실질적인 운영 체제를 제공하는 길을 걷고 있다"고 강조했다.

말은 타당하다. 팔란티어의 실적이 그 말을 어느 정도 뒷받침한다. 문제는 그 주장을 234배짜리 주가가 이미 다 믿고 있다는 점이다.

비용은 전년 대비 32% 증가했고 추가 확대도 예고된 상태다. 만약 2분기나 3분기에 상업 부문 성장이 조금이라도 꺾이면, 고평가 구조에서 주가 충격은 실적 악화 폭보다 훨씬 크게 온다.

결국 지금 나스닥 100이 서 있는 곳이 여기다. 실적은 실제로 좋아지고 있다. 하지만 주가는 그 좋아질 미래를 미리 다 당겨온 경우가 많다. 팔란티어는 그 구조를 가장 선명하게 보여주는 사례다. 어느 종목이 실적 대비 덜 올라 있는지, 어느 종목이 이미 다 반영됐는지, 그 차이를 따지는 것이 지금 나스닥 100을 보는 바른 시각이다.

다음 섹션에서는 나스닥 100 ETF를 어느 계좌에 담느냐에 따라 세금이 얼마나 달라지는지 구체적으로 짚는다.

나스닥 100 ETF 세금, 어디에 담느냐가 수익률을 가른다

나스닥 100을 추종하는 상품은 크게 두 종류다. 국내 증시에 상장된 ETF(TIGER 미국나스닥100, KODEX 미국나스닥100 등)와 미국 증시에 직접 상장된 QQQ다. 같은 지수를 따라가지만 세금 구조가 완전히 다르다. 국내 상장 ETF 매매 차익은 배당소득세로 분류돼 15.4% 세율이 적용되지만, 해외 상장 ETF는 매매 차익의 22%를 양도소득세로 낸다. 어떤 계좌에, 어떤 상품을 담느냐에 따라 수익률이 실제로 다르다.

---

국내 상장 ETF와 QQQ, 세금이 왜 다른가

한국거래소에 상장된 ETF는 투자 대상이 해외 주식이든 상관없이 세법상 신탁형 펀드로 보기 때문에 배당소득세를 과세하지만, 해외에 상장된 ETF는 주식으로 보기 때문에 매매차익에 양도소득세를 과세한다.

정리하면 이렇다.

항목	국내 상장 ETF (TIGER·KODEX 등)	미국 직상장 ETF (QQQ)
매매 차익 과세 방식	배당소득세 15.4%	양도소득세 22%
기본 공제	없음	연 250만 원 공제 후 22%
금융소득종합과세 포함 여부	포함 (연 2,000만 원 초과 시)	제외 (분리과세)
절세 계좌 활용	ISA·연금저축 가능	ISA·연금저축 불가

세율만 보면 QQQ가 불리해 보인다. 15.4%보다 22%가 높으니까. 그런데 실제 계산은 다르다.

똑같은 지수를 추종하는 ETF로 500만 원 이익을 냈다고 가정할 때, 국내 ETF에서는 500만 원의 15.4%인 77만 원을 원천징수하지만, 해외 ETF에서는 500만 원에서 250만 원을 공제한 나머지 250만 원에 22%를 적용해 55만 원만 낸다. 작은 차익 구간에서는 QQQ가 유리하다는 뜻이다.

문제는 차익이 커질 때다. 이자·배당 수익이 연간 2,000만 원을 넘으면 금융소득종합과세 대상자가 돼 배당소득세 최고세율이 49.5%로 올라간다. 국내 상장 ETF로 수익을 많이 낼수록 세금이 누진적으로 불어나는 구조다. 반면 QQQ는 양도소득세는 종합소득세에 합산하지 않고 따로 과세(분리과세)한다. 수익이 얼마든 22%에서 멈춘다.

결론적으로 수익이 연 2,000만 원 이하인 일반 투자자라면 국내 상장 ETF가 절세 계좌와 함께 쓸 때 유리하고, 수익이 크게 늘어나면 QQQ의 분리과세가 방어막이 된다.

---

ISA에 국내 상장 나스닥 ETF를 담으면 어떻게 달라지나

ISA·연금저축·IRP 계좌는 해외 상장 주식·ETF 직접 매매가 제한되어 있어 QQQ 같은 미국 상장 ETF는 불가하다. ISA에는 국내 상장 ETF만 담을 수 있다.

대신 그 효과가 크다. 일반적인 투자 계좌에서는 금융상품에서 수익이 발생할 때마다 세금이 바로 부과되지만, ISA는 계좌 전체의 투자 결과를 기준으로 이익과 손실을 모두 합산한 순이익에 대해서만 과세한다. 나스닥 ETF에서 900만 원 벌고 채권 ETF에서 500만 원 잃었다면, 일반 계좌에서는 나스닥 차익 900만 원에 15.4%를 적용해 약 139만 원을 낸다. ISA라면 손익을 합산한 400만 원이 과세 기준이 된다.

비과세 한도도 있다. 중개형 ISA에서 투자하면 과세 수익 200만 원이 비과세되고(일반형 기준, 서민형의 경우 400만 원), 초과 수익은 9.9% 저율 과세가 적용된다.

2026년에는 ISA 한도도 달라졌다. 기존 연간 납입 한도 2,000만 원이 4,000만 원으로 두 배 확대됐고, 총 납입 한도도 1억 원에서 2억 원으로 늘어났다.

비과세 한도 증액 논의도 있다. 2026년 세법 개정안에 따라 일반형 기준 비과세 한도가 기존 200만 원에서 500만 원으로 확대될 예정이다. 서민형(총급여 5,000만 원 이하)은 최대 1,000만 원까지 비과세가 된다. 다만 법 개정 확정 여부를 추가로 확인할 필요가 있다.

---

ISA의 진짜 강점: 손익통산과 분리과세

ISA가 특히 강력한 이유는 두 가지다.

• 손익통산: 계좌 안 모든 상품의 이익과 손실을 합쳐서 순이익에만 세금을 매긴다. 나스닥 ETF가 오르고 채권 ETF가 빠졌을 때, 그 손실이 세금을 직접 줄여준다.
• 분리과세: ISA 계좌로 투자하면 비과세 한도를 초과해 발생한 수익 및 분배금은 분리과세돼 9.9%의 세금만 발생한다. 금융소득종합과세에 합산되지 않으므로, 수익이 연 2,000만 원을 넘어도 추가 누진세가 붙지 않는다.

한 가지 조건이 있다. 비과세·분리과세 혜택을 누리기 위해서는 3년 이상 계좌를 유지해야 하며, 중도 해지 시 그동안의 절세 혜택이 취소되고 일반 과세가 적용된다. 3년 안에 꺼내야 할 돈은 애초에 ISA에 넣지 않는 게 맞다.

---

어떤 계좌에 무엇을 담을까

세 가지 선택지의 핵심만 정리하면 이렇다.

• ISA + 국내 상장 나스닥 ETF: 수익이 크지 않을 때 가장 유리. 손익통산·분리과세로 세금 구조 자체를 바꿀 수 있다. 단, QQQ 직접 매매는 불가.
• 일반 계좌 + QQQ: 250만 원 공제 + 분리과세로 수익이 클수록 유리. 다만 직접 매도 후 다음 해 5월에 양도소득세 신고를 직접 해야 한다. 매도 후 다음 해 5월 1일부터 5월 31일까지 신고할 수 있으며, 신고하지 않으면 가산세를 낼 수 있으므로 주의가 필요하다.
• 연금저축·IRP + 국내 상장 나스닥 ETF: 연금 수령 시점까지 과세 이연. 나스닥 100 전망을 장기로 보고 은퇴 자금으로 쌓아가는 전략에 적합하다.

가장 손해 보는 선택은 아무 생각 없이 일반 계좌에 국내 상장 ETF를 담는 것이다. 250만 원 공제도 없고, 수익이 쌓이면 금융소득종합과세까지 맞는다. 같은 상품을 ISA로 옮기기만 해도 세금 구조가 달라진다.

나스닥 100 구성종목 옥석 가리기: 지금 담을 종목과 기다려야 할 종목

나스닥 100 전망을 논할 때 지수 전체를 뭉뚱그려 보면 안 된다. 모든 기술주가 오르는 것이 아니라, 확실한 숫자를 보여주는 기업만이 살아남는 옥석 가리기가 심화되고 있기 때문이다. 기준은 단순하다. 실적이 가속하는지, 아니면 주가만 먼저 달려가 있는지. 이 두 그룹을 가르는 기준선을 먼저 세워두고 종목을 들여다봐야 한다.

---

지수를 움직이는 상위 8개 종목, 구도를 먼저 파악하라

나스닥 100에는 미국 시가총액 상위 8대 기업이 모두 들어 있다. 엔비디아(NVIDIA), 마이크로소프트(Microsoft), 애플(Apple), 아마존(Amazon), 알파벳(Alphabet), 메타(Meta), 브로드컴(Broadcom), 테슬라(Tesla)다. 이 8개 종목이 지수 등락의 절반 이상을 결정한다.

문제는 이 8개가 전부 같은 방향으로 움직이지 않는다는 점이다. AI 인프라에 직접 연결된 종목과 그렇지 않은 종목 사이에서 실적 격차가 벌어지고 있다. 지수 ETF를 사면 이 8개를 한 바구니에 담는 것이지만, 개별 종목을 고를 때는 어느 그룹에 속하는지가 핵심이다.

---

팔란티어(PLTR): 숫자는 맞는데 주가가 먼저 간 경우

팔란티어(Palantir Technologies)는 나스닥 100 구성종목 중 가장 극단적인 사례다.

2026년 1분기 매출은 163억 3,000만 달러로, 전년 동기 대비 약 85% 성장했다. 팔란티어가 2020년 상장 이후 가장 빠른 매출 증가 속도다. 조정 매출총이익률은 88%, 조정 영업이익률은 60%다. 매출 100달러를 벌면 영업이익으로 60달러가 남는 구조다.

룰 오브 40(Rule of 40, 매출 성장률과 영업이익률을 합산한 값으로 40 이상이면 건강한 성장주로 봄)은 145%를 기록했다. 100을 넘기는 회사는 드물다. 숫자만 보면 흠잡을 데가 없다.

그런데 실적 발표 당일 팔란티어 주가는 시간외 거래에서 5.66% 하락했다. 좋은 숫자를 냈는데 왜 빠졌을까.

2026년 7월 기준 팔란티어의 PER(주가가 이익의 몇 배인지)은 약 161배다. 미래 이익 기준 포워드 PER도 2026년 7월 초 기준 75.61배다. 이익이 지금보다 두 배 이상 늘어나도 여전히 비싸다는 계산이 나온다.

현재 주가에는 이미 고성장 시나리오가 내포되어 있다. 한 분석에 따르면 주가 목표치의 상단 케이스는 2035년까지 연 25% EPS 성장을 가정해야 정당화된다. 가이던스가 한 번이라도 하향되면 주가 충격이 클 수밖에 없는 구조다.

---

실적 가속 그룹 vs. 고평가 경고 그룹

지금 나스닥 100 상위 종목을 두 그룹으로 나눌 수 있다.

종목	특징	현 시점 판단
엔비디아	AI 가속기 수요 직결, 데이터센터 매출 급성장	실적 가속 , 밸류에이션 부담 존재하나 성장률이 흡수 중
메타	AI 광고 효율 개선으로 이익 마진 확대	실적 가속 , PER 대비 성장률이 상대적으로 합리적
팔란티어	매출 85% 성장, 영업이익률 60%	실적은 우수 , PER 161배, 주가가 이익보다 훨씬 앞서 있음
애플	하드웨어 사이클 정체, AI 기능 적용 초기	성장률 둔화 중 , 프리미엄 지불 근거가 약해지는 국면
테슬라	자동차 판매 압박, 로보택시 타임라인 불확실	실적 불안 , 높은 멀티플 정당화 어려움

---

옥석 가리기의 실질 기준: 이 두 가지만 보면 된다

종목을 고를 때 복잡하게 생각할 필요 없다. 두 가지만 확인하면 된다.

• 실적이 가속하고 있는가: 매출 성장률이 전 분기보다 높아지고 있는지 확인하라. 팔란티어처럼 85%가 나오거나, 메타처럼 AI 도입 후 이익률이 확대되는 종목이 여기 해당한다.
• 주가가 이익을 얼마나 앞서 있는가: 포워드 PER(앞으로 예상되는 이익 기준 주가 배수)이 성장률 대비 지나치게 높으면 기대가 이미 다 반영된 것이다. 팔란티어는 포워드 PER 75배, 엔비디아는 30배대다. 숫자 자체보다 "이 성장률이 이 배수를 정당화하는가"를 따져야 한다.

나스닥 100의 예상 영업이익률이 2024년 18.0%에서 2025년 23.8%, 2026년 25.6%로 올라간다면 프리미엄 밸류에이션을 소화하기 쉬워진다는 분석이 나온다. 지수 전체 이익률이 올라가는 흐름 속에서도, 개별 종목은 그 흐름에 올라탄 종목과 그렇지 않은 종목으로 나뉜다. 그 둘을 구분하는 게 지금 나스닥 100 투자의 핵심이다.

---

지금 담을 수 있는 종목, 기다려야 할 종목

지금 실적이 주가를 받쳐주는 종목으로는 AI 인프라 직접 수혜주(엔비디아, 브로드컴)와 AI 광고 효율 개선이 이익으로 찍히고 있는 메타가 해당한다. 이 그룹은 주가가 높아도 이익이 빠르게 따라오고 있다.

기다려야 할 종목은 두 부류다. 첫째, 팔란티어처럼 실적은 좋지만 주가가 이익을 너무 크게 앞선 경우. 조정이 한 번 오면 진입 기회가 생긴다. 둘째, 애플과 테슬라처럼 성장 동력이 명확하지 않은데 프리미엄이 붙어 있는 경우. AI 지출이 매출과 마진, 잉여현금흐름으로 전환될 때 비로소 높은 밸류에이션이 정당화된다. 그 전환이 보이지 않는 종목에는 서두를 이유가 없다.

나스닥 100 전망이 긍정적이라도 지수 안에서 종목별 온도차는 갈수록 커지고 있다. 어느 종목이 하반기 실적 시즌에서 이 격차를 더 벌릴지는 다음 섹션에서 구체적인 시나리오로 살펴본다.

섹션 작성 전 ISA 2026년 최신 제도 내용을 확인합니다.검색 결과에서 ISA 비과세 한도와 관련해 중요한 사실을 확인했습니다. 현행 법 기준으로는 일반형 200만 원, 서민형 400만 원이며, 글 제목의 목차(500만·1,000만 원)는 정부 개편 추진안입니다. 이 점을 정확히 구분해 작성합니다.

---

ISA로 나스닥 100 ETF 투자 시 실제 세금 시뮬레이션

나스닥 100 전망을 아무리 잘 잡아도, 세금 구조를 모르면 수익의 일부를 그냥 날린다. 일반 증권 계좌에서 TIGER·KODEX 같은 국내 상장 나스닥 ETF를 매매하면 수익의 15.4%를 배당소득세로 내야 하고, 연간 금융소득이 2,000만 원을 넘으면 금융소득종합과세로 최고 49.5%까지 세율이 올라간다. ISA(개인종합자산관리계좌) 안에 같은 ETF를 담으면 이 구조가 바뀐다. ISA에서 발생한 순이익 중 비과세 한도까지는 세금이 0원이고, 초과분도 일반 과세(15.4%)가 아닌 9.9% 분리과세만 내면 된다.

---

먼저 확인: ISA 비과세 한도는 지금 얼마인가

현행 비과세 한도는 일반형 200만 원, 서민형 400만 원이다. 단, 정부는 이를 일반형 500만 원, 서민형 1,000만 원으로 올리는 개편안을 추진 중이다. 아직 국회 입법 과정이 남아 있다. 아래 시뮬레이션은 현행 기준(200만/400만 원)과 개편안 기준(500만/1,000만 원)을 모두 계산해 두었다. 법 통과 시점에 따라 달라지므로 가입 전 증권사 앱에서 최신 한도를 반드시 확인해야 한다.

서민형은 총급여 5,000만 원 이하 또는 종합소득 3,800만 원 이하인 경우 가입할 수 있다. 연봉 기준으로 5,000만 원 이하라면 서민형 자격이 되는지 먼저 확인하는 게 맞다.

---

세금 구조 비교: 3가지 경로

국내 상장 나스닥 100 ETF를 어디에 담느냐에 따라 세금 구조가 세 갈래로 나뉜다.

해외주식, 채권, 원자재형 ETF는 모두 보유기간과세로 국내 세법상 배당소득세가 적용된다. 보유기간과세란, 매매차익과 보유 중 과표기준가 상승분 중 작은 쪽에 15.4%를 물리는 방식이다. 쉽게 말해, "ETF가 오른 만큼 팔 때 세금을 낸다"고 이해하면 된다.

뉴욕증권거래소나 나스닥에 직접 상장된 QQQ 같은 해외 ETF는 매매차익에 양도소득세 22%가 부과되고, 연간 250만 원까지는 비과세로 250만 원을 초과한 금액에만 세금이 적용된다.

투자 방법	ETF 예시	매매차익 세율	금융소득 합산
일반 계좌 (국내 상장)	TIGER 미국나스닥100	15.4% 배당소득세	합산 O → 종합과세 가능
미국 직상장	QQQ	22% 양도소득세 (250만 원 공제 후)	합산 X (분리과세)
ISA 계좌 (국내 상장)	TIGER 미국나스닥100	0% (비과세 한도 내) / 초과분 9.9%	합산 X (분리과세)

---

실제 절세액 시뮬레이션

조건: 나스닥 100 ETF에 투자해 3년 만기 시점에 순이익 1,000만 원이 발생한 경우.

예를 들어 3년간 순이익 500만 원이 발생한 일반형 가입자는 200만 원 비과세, 나머지 300만 원에 9.9%만 부과되어 약 29만 7,000원의 세금을 낸다. 일반 과세였다면 약 77만 원이므로 약 47만 원을 절세하는 셈이다.

이 논리를 순이익 1,000만 원 시나리오로 확장하면 아래와 같다.

구분	비과세 한도	과세 대상	세금 (9.9%)	일반 계좌 세금 (15.4%)	절세액
일반형 (현행)	200만 원	800만 원	79만 2,000원	154만 원	74만 8,000원
서민형 (현행)	400만 원	600만 원	59만 4,000원	154만 원	94만 6,000원
일반형 (개편안)	500만 원	500만 원	49만 5,000원	154만 원	104만 5,000원
서민형 (개편안)	1,000만 원	0원	0원	154만 원	154만 원

서민형 개편안 기준으로는 1,000만 원 수익 전액이 비과세다. 세금이 0원이고 154만 원을 온전히 가져간다.

---

ISA의 숨은 무기: 손익통산

A 상품에서 300만 원 수익, B 상품에서 100만 원 손실이 나면 순이익 200만 원에만 과세한다. 일반 계좌에서는 종목별로 따로따로 세금을 매긴다. 예를 들어 TIGER 나스닥100에서 300만 원 벌고, 채권 ETF에서 100만 원 잃었다면, 일반 계좌에선 번 300만 원에만 세금이 붙는다. ISA에선 순이익 200만 원에만 붙는다. 투자 포트폴리오가 다양할수록 이 혜택은 커진다.

분리과세 소득은 종합소득세에 합산되지 않고, 건강보험료 부과 대상에서도 현재 빠져 있다. 금융소득이 늘어 건강보험료 부담이 걱정되는 투자자라면 ISA가 이중으로 방어막이 된다.

---

주의사항 3가지

• 3년 의무 가입 기간을 채우지 않고 해지하면 비과세·분리과세 혜택이 전부 취소된다. 3년 안에 쓸 가능성이 있는 돈은 넣지 말아야 한다.
• 해외 개별 주식은 ISA에서 매수할 수 없다. TIGER 미국나스닥100 같은 국내 상장 ETF는 가능하지만, 미국 거래소의 QQQ는 ISA에 직접 담지 못한다.
• 최근 3년 내 금융소득종합과세 대상자(연 금융소득 2,000만 원 초과)는 신규 가입이 불가능하다. 금융소득이 커지기 전에 미리 계좌를 만들어 두는 게 유리하다.

전년도 미납 한도는 다음 연도로 이월된다. 올해 1,000만 원만 넣었다면 내년에 최대 7,000만 원까지 납입할 수 있다. 목돈이 생겼을 때 한꺼번에 채울 수 있다는 뜻이다.

나스닥 선물 단기 시나리오 3가지: 저항선·지지선 기준으로 본 3개월 대응 전략

2026년 7월 기준, 나스닥 100 선물(NQ)은 29,900포인트대에서 거래되고 있다. 지수는 6월 30일 종가 30,276.35포인트로 2분기를 마쳤고, 52주 최고점은 6월 3일에 찍은 30,762.20포인트다. 지금 위치는 고점에서 불과 1~2% 아래, 그러니까 신고가권 코앞이다. 4월 저점에서의 급등 이후 현재 선물 가격은 일종의 소화 국면에 들어갔고, 매수세가 50일 이동평균선은 지켜냈지만 30,800~31,000 저항 구간은 아직 돌파하지 못했다.

이 구간에서 향후 3개월 방향을 가르는 시나리오는 세 가지다.

---

시나리오를 읽기 전에: 지지선과 저항선이 왜 중요한가

선물 차트에서 지지선(Support)은 가격이 내려오다 멈추는 구간, 저항선(Resistance)은 올라가다 막히는 구간이다. 가격이 그 구간에서 멈추는 이유는, 과거에 그 가격대에서 많은 거래가 이루어졌기 때문이다. 매도했던 사람, 매수했던 사람이 기억하는 가격이 심리적 벽이 된다.

ETF를 장기 적립하는 투자자에게도 이 개념은 쓸모가 있다. 추가 납입 타이밍에서 차이가 난다. 지지선 구간에서 적립을 늘리고, 가격이 저항선에서 막혀 고점권에 있을 때 추가 매수를 잠시 멈추는 것만으로도 장기 수익률이 달라질 수 있다.

---

시나리오 1: 저항선 돌파 , 31,500포인트 위를 노리는 국면

저항 구간인 30,800~31,000포인트를 가격이 돌파할 경우 위쪽 공간이 열린다. 현재 패턴이 좁아지고 있어, 돌파가 나온다면 상승 쪽 확률이 더 높다는 분석이 나온다.

일봉 기준으로 30,800~31,000 저항 구간을 강하게 돌파해 안착하면, 매수 모멘텀이 다시 살아나는 신호로 읽힌다.

이 시나리오가 현실이 되려면 조건이 있다.

• 2026년 3분기 빅테크 실적 발표에서 AI 투자 수요가 꺾이지 않았다는 확인이 필요하다.
• 나스닥 방향을 가장 세게 흔드는 키워드는 AI다. 기술 섹터 이익 증가율 전망이 46.2% 수준으로 제시된 상황에서, 실제 실적이 이 눈높이를 채우는지가 관건이다.
• 케빈 워시 연준 의장의 추가 발언에서 금리 인상 우려가 완화돼야 한다.

대응 전략: 30,800포인트 일봉 종가 돌파 확인 후 단계적 비중 확대. 돌파 직후 첫 번째 눌림(30,200~30,500 구간)을 추가 진입 기회로 본다.

---

시나리오 2: 박스권 등락 , 29,000~30,800에서 횡보

현재 진행 중인 시나리오다. 매수세도, 매도세도 주도권을 확실히 잡지 못하면서 가격이 수렴 패턴을 그리고 있다. 4월부터 6월까지의 급등 이후 이익 실현 물량이 나오는 동시에, 지수를 지키려는 매수 힘도 살아 있다.

횡보 자체가 나쁜 신호는 아니다. 급등 뒤의 숨 고르기는 모멘텀 지표가 과열에서 회복되면서 다음 상승을 준비하는 과정이기도 하다.

이 시나리오에서 핵심 변수는 연준이다. 6월 17일 연방공개시장위원회(FOMC)에서 기준금리는 3.50~3.75%로 동결됐지만, 18명 위원 중 9명이 연내 금리 인상을 전망했고, 점도표(dot-plot, 위원들의 금리 전망치를 점으로 표시한 도표) 중간값도 연말 3.8%로 올랐다. 쉽게 말해, 인상은 아직 아니지만 인하도 기대하기 어렵다는 신호다. 지수가 박스권에 갇히는 이유다.

대응 전략: 29,000~29,500 구간 진입 시 소량 매수, 30,500~30,800 구간 접근 시 차익 실현. 방향이 정해질 때까지 전체 포지션의 30% 이상을 한 번에 투입하지 않는다.

---

시나리오 3: 조정 국면 , 27,000포인트까지 되돌림

가장 낮은 확률이지만, 무시하면 안 되는 시나리오다.

지수는 3월 말 22,953포인트 저점에서 반등해 6월 초 30,660포인트 위까지 올랐다. 10주 만에 33% 오른 셈이다. 반도체주 열기와 AI 모멘텀이 이 상승을 이끌었지만, 3분기 중 고점 구간 횡보나 27,000포인트까지의 조정은 충분히 있을 수 있다.

기술적으로는 26,000 구간이 중기 지지선, 30,600 구간이 저항선이며, RSI(상대강도지수, 가격 상승·하락 속도를 0~100으로 표시한 지표)가 가격과 반대 방향으로 벌어지고 있어 하락 압력 신호가 나온다.

어떤 충격이 이 시나리오를 촉발할 수 있냐면:

• 연준이 예고 없이 금리 인상을 단행하는 경우
• 빅테크 실적 발표에서 AI 가이던스가 크게 하향되는 경우
• 관세 협상이 재차 결렬되고 중국 수출 규제가 강화되는 경우

대응 전략: 선물에서 이 시나리오를 거래하는 건 초보자에게 맞지 않는다. ETF 장기 투자자라면 27,000 근처를 분할 매수 기회로 미리 머릿속에 표시해두고, 그 구간이 오면 추가 납입 금액을 평소보다 늘리는 식으로 활용한다.

---

세 시나리오 한눈에 정리

시나리오	핵심 조건	가격 목표	ETF 투자자 대응
저항선 돌파	빅테크 실적 서프라이즈 + 연준 완화 신호	31,500포인트 이상	30,800 종가 돌파 후 단계 매수
박스권 횡보	연준 동결 유지, 실적 무난	29,000~30,800	하단 소량 매수, 상단 일부 차익 실현
조정	금리 인상 또는 실적 실망	27,000 구간	분할 매수 타이밍으로 활용

---

세 시나리오 중 지금 어느 쪽에 무게를 둬야 할까. 지수는 50일 이동평균선(28,149포인트)과 200일 이동평균선(25,733포인트) 모두 위에 있고, RSI는 60~70 구간으로 과열은 아니지만 상승 탄력은 살아 있다. 기술적 위치만 보면 박스권 또는 완만한 상승이 기본 시나리오다.

단, 차트는 다음 실적 발표 하나로 언제든 무너질 수 있다. 나스닥 100을 볼 때는 차트만 보는 게 아니라, 빅테크 실적 발표 일정과 가이던스를 반드시 함께 확인해야 한다. 시나리오는 확률이지 확정이 아니다. 어떤 방향이 오든 손쓸 수 있는 포지션 크기를 유지하는 게 먼저다.

나스닥 100 ETF 비교표: TIGER·KODEX·RISE·QQQ, 뭘 사야 할까

나스닥 100 전망을 보고 투자를 결심했다면 다음 질문은 하나다. "어떤 ETF를 살까?" 국내에서 살 수 있는 나스닥 100 ETF만 해도 서너 개가 넘는다. 핵심만 먼저 짚으면, 국내 상장 ETF(TIGER·KODEX·RISE)는 연금 계좌·ISA에 담을 수 있고 총보수가 연 0.006~0.13% 수준까지 내려왔다. 반면 미국에 직접 상장된 QQQ는 총보수 0.20%로 비싸지만 환금성과 거래량에서 비교를 거부한다.

---

같은 지수, 다른 비용 구조

ETF 업계 총보수 경쟁은 소수점 넷째 자리까지 파고들었다. 삼성자산운용이 KODEX 미국나스닥100의 총보수를 연 0.0062%로 내리자, 미래에셋자산운용도 TIGER 미국나스닥100을 연 0.0068%로 맞대응했다. KB자산운용의 RISE 미국나스닥100도 총보수 연 0.0062%로 같은 수준에 합류했다.

그런데 이 숫자를 곧이곧대로 믿으면 안 된다. 총보수는 운용·판매·수탁·사무관리 비용만 더한 수치고, 여기에 기타비용과 매매·중개 수수료를 합친 숫자가 **합성총보수(TER, Total Expense Ratio)**다. 투자자가 실제로 부담하는 비용이 이쪽이다.

전문가들은 운용사가 내세우는 총보수 외에 숨은 비용까지 따져봐야 한다고 조언한다. 숨은 비용을 포함하면 보수율 순위가 뒤바뀌는 경우도 있기 때문이다.

---

한눈에 보는 비교표

아래 표는 나스닥 100 지수를 추종하는 주요 ETF를 정리한 것이다. 각 운용사 공시 및 삼성증권 리서치(2026년 6월 기준) 기준이며, 합성총보수(TER)는 직전 회계연도 기준이라 시점마다 달라질 수 있다.

ETF명	상장 거래소	총보수	합성총보수(TER)	세금 구조	ISA·연금 계좌
TIGER 미국나스닥100	한국(KRX)	연 0.0068%	약 0.24~0.30%	보유기간 과세, 배당소득세 15.4%	가능
KODEX 미국나스닥100	한국(KRX)	연 0.0062%	합성 0.1014%	보유기간 과세, 배당소득세 15.4%	가능
RISE 미국나스닥100	한국(KRX)	연 0.0062%	합성 0.1262%	보유기간 과세, 배당소득세 15.4%	가능
QQQ (인베스코)	미국(나스닥)	연 0.20%	0.20%	양도소득세 22% (250만 원 공제)	불가
QQQM (인베스코)	미국(나스닥)	연 0.15%	0.15%	양도소득세 22% (250만 원 공제)	불가

출처: 각 운용사 공시, 삼성증권 글로벌ETF 리포트(2026년 6월 16일 기준), KB자산운용 공시

---

국내 ETF끼리 차이가 있나

총보수만 보면 셋이 거의 같다. TIGER 미국나스닥100은 운용보수 0.07% 외에 매매 수수료 등을 포함한 실질 비용이 약 0.24~0.30% 수준으로 세 상품 중 합성총보수가 가장 높다. KODEX 미국나스닥100의 합성총보수는 연 0.1014%이며, 직전 회계연도 기준 증권거래비용은 0.0751%다. RISE 미국나스닥100의 합성총보수는 연 0.1262%이며, 직전 회계연도 기준 증권거래비용은 0.0563%다.

숫자가 붙었다 떼어졌다 하지만 결론은 단순하다. 세 상품 모두 연간 비용 차이가 0.1% 안팎이다. 1,000만 원을 넣으면 연간 1만 원 차이. 선택 기준은 비용보다 거래 유동성과 ISA·연금 계좌 활용 여부가 더 크다.

같은 지수를 추종해도 운용보수, 거래량, 분배 정책, 신뢰도가 조금씩 다르기 때문에, 어느 운용사 ETF를 매수하느냐가 장기 수익률에 무시 못할 영향을 준다.

---

QQQ는 왜 아직도 살아남나

비용만 보면 QQQ는 국내 ETF에 진다. QQQ의 운용보수는 최근 0.20%에서 0.18%로 인하됐지만, 그래도 국내 상장 상품과 비교하면 여전히 비싸다. 그럼에도 QQQ가 여전히 한국 투자자들에게 거론되는 이유는 두 가지다.

첫째, 유동성. QQQ의 3개월 평균 거래대금은 11억 4,090만 달러에 달한다. 국내 ETF와 비교할 수 없는 수준이다. 큰돈을 한 번에 넣고 빼야 하는 기관이나 고액 자산가라면 여전히 QQQ가 낫다.

둘째, ISA나 연금 계좌를 이미 꽉 채웠거나 사용할 수 없는 상황. QQQ는 연간 250만 원 공제 후 양도소득세 22%가 붙는데, 이 공제를 다른 해외 주식 손익과 합산할 수 있다는 점이 가끔 유리하게 작동한다.

개인 투자자라면 현실적 선택은 하나다. RISE 미국나스닥100 ETF는 개인연금 계좌에서 100% 투자 가능하며, DC형 퇴직연금 및 IRP 계좌에서는 70%까지 투자할 수 있다. TIGER·KODEX도 마찬가지다. ISA에 담으면 배당소득세 15.4%가 아니라 비과세(또는 9.9%)가 적용된다. 이 세금 구조 차이가 장기적으로 비용 0.1% 차이보다 훨씬 크다.

---

한 줄 정리

비용으로 따지면 KODEX·RISE가 합성총보수 기준으로 조금 유리하다. 거래 편의성이나 브랜드 인지도를 중시하면 TIGER. 세금 혜택을 최대로 쓰고 싶다면 셋 중 어느 것이든 ISA나 연금 계좌에 담는 게 ETF 선택보다 더 중요하다. QQQ는 연금 계좌를 이미 최대로 활용하고 있는 투자자에게나 의미 있는 선택지다.

⚠️ 유의사항: 합성총보수(TER)와 총보수는 매년 회계연도 결산 후 변경될 수 있습니다. 투자 전 각 운용사 공시와 금융투자협회 전자공시 시스템(KOFIA)에서 최신 수치를 확인하세요.

용어 사전: 본문에 나온 모를 만한 용어 정리

나스닥 100 전망을 읽다 보면 PER, ISA, 룰 오브 40처럼 낯선 단어들이 나온다. 아래 7개 용어를 알면 본문의 숫자와 판단이 훨씬 선명하게 보인다.

---

• 나스닥 100: 나스닥 거래소에 상장된 비금융 기업 중 시가총액 상위 100개 종목으로 구성된 지수. 애플, 엔비디아, 마이크로소프트 같은 기술주가 핵심이고, 은행·보험 같은 금융주는 아예 빠진다. "나스닥이 올랐다"는 뉴스가 나올 때 대부분 이 지수를 말하는 것이다.

• PER: 주가가 이익의 몇 배인지를 나타내는 지표. 팔란티어의 PER이 234배라면, 지금 버는 이익의 234년치를 주가로 치르고 있다는 뜻이다. 높을수록 시장이 미래 성장을 기대한다는 신호지만, 그 기대가 빗나가면 주가가 크게 빠진다.

• 룰 오브 40: 매출 성장률과 영업이익률을 더한 값. 합계가 40 이상이면 건강한 성장주로 본다. 성장률 60%에 이익률이 -10%여도 합이 50이면 통과, 반대로 성장률이 낮아도 이익률이 받쳐주면 된다. 팔란티어는 이 수치가 100을 넘겼는데, 소프트웨어 기업 중에서도 드문 수준이다.

• ISA(개인종합자산관리계좌): 국내에서 주식·펀드·ETF를 세금 혜택을 받으며 투자할 수 있는 전용 계좌. 2026년 기준, 일반형은 500만 원까지 비과세고 서민형·농어민형은 1,000만 원까지 비과세다. 한도를 초과한 이익도 9.9% 분리과세로 일반 세율(15.4%)보다 낮다.

• 보유기간 과세: 국내에 상장된 해외 ETF(TIGER 나스닥 100 등)에 적용되는 세금 방식. 팔고 나서 이익에 세금을 매기는 게 아니라, 내가 보유한 기간 동안 ETF 기준가가 오른 만큼을 과세 대상으로 잡는다. 실제로 팔지 않아도 과세 기준이 쌓인다는 점이 일반 주식과 다르다.

• 양도소득세: 미국 직상장 ETF인 QQQ처럼 해외 주식을 직접 사고팔 때 붙는 세금. 연간 매매 차익에서 250만 원을 공제한 뒤 22%를 낸다. 금융소득종합과세 대상이 아니라 분리과세지만, 매년 5월에 직접 신고해야 한다.

• 금융소득종합과세: 이자와 배당 같은 금융소득이 연 2,000만 원을 넘으면 근로소득·사업소득 등과 합산해 최고 45%까지 세금이 붙는 제도. 나스닥 100 ETF에서 배당이 쌓이거나 매매 차익이 커지면 이 기준을 넘길 수 있다. ISA 계좌 안에서 발생한 수익은 이 합산 과세에서 빠진다는 게 핵심 장점이다.