인베스코 PPA vs 스테이트 스트리트 XAR, 수수료와 성과 비교
인베스코의 PPA는 61개 보유종목과 0.58% 운용보수를 기록하며 변동성이 낮습니다. 스테이트 스트리트의 XAR는 동일가중 방식에 0.35% 운용보수를 적용했고 지난 1년 수익률이 50.97%로 PPA의 35.37%를 웃돌았습니다.

인베스코의 PPA와 스테이트 스트리트의 XAR는 모두 항공·방위 섹터 ETF입니다. 두 상품은 편입 방식과 운용보수에서 차이를 보입니다. 투자자에게는 상품 구조를 확인하는 것이 중요합니다.
PPA는 보유종목이 61개입니다. 운용보수는 0.58%입니다. 발행사는 보수와 분산 투자를 강조하고 있습니다.
XAR는 동일가중 방식을 사용합니다. 운용보수는 0.35%입니다. 동일가중 방식은 소형 종목 비중을 상대적으로 높게 가져갑니다.
성과 비교에서 XAR의 최근 1년 수익률은 50.97%였습니다. 같은 기간 PPA의 1년 수익률은 35.37%였습니다. 수익률은 기간별로 차이를 보였습니다.
자료는 XAR가 더 큰 변동성과 낙폭 위험을 보인다고 정리했습니다. PPA는 변동성이 상대적으로 낮게 보고되었습니다. 각각의 위험 특성이 다르다는 점이 핵심입니다.
투자자는 운용보수와 편입 방식, 변동성 특성을 확인해야 합니다. 보유종목 수와 상위 편입 비중을 살펴보시기 바랍니다. 상품 설명서에서 구성 종목을 직접 확인하는 것이 필요합니다.
불스토리의 해석
PPA는 보유종목을 넓혀 단일 종목 리스크를 낮춘 구조입니다. XAR는 동일가중을 통해 소형·중형 방산주 비중을 키우는 구조입니다. 동일가중 특성 때문에 XAR가 최근 강한 상승을 보였지만 변동성과 낙폭도 컸습니다. 투자 성향에 따라 보수와 변동성 중 우선순위를 정하는 것이 필요합니다.
관련 종목
투자자라면 이 정도는 알아두세요
동일가중 ETF는 각 종목을 동일 비중으로 담습니다. 시가총액 가중 ETF는 큰 기업일수록 비중이 큽니다. 운용보수는 ETF 보유 비용을 의미합니다. 변동성은 가격이 오르내리는 폭을 말합니다.
리스크 / 반대 시나리오
- ·방위 예산 축소나 대형 수주 취소로 섹터 전체 수익률이 하락할 수 있습니다.
- ·금리 변동과 경기 악화로 방산·항공주 변동성이 확대될 수 있습니다.
- ·동일가중 전략이 소형주 비중 확대로 인해 급락 구간에서 낙폭이 더 커질 수 있습니다.
체크리스트
- 1ETF 운용보수 비교하기 (예: PPA 0.58%, XAR 0.35%)
- 2ETF의 보유종목 수와 상위 10종목 비중 확인하기
- 3최근 1년 수익률과 최대 낙폭(최대 하락폭)을 확인해 위험을 평가하기
용어 정리
- 동일가중
- 각 종목을 동일한 비율로 편입하는 방식입니다.
- 운용보수
- ETF를 보유할 때 투자자가 내는 연간 비용 비율입니다.
- 낙폭
- 가격이 최고점에서 최저점으로 하락한 비율을 뜻합니다.
관련 분석
ETF별 구성 종목 분석과 최근 1년 수익률·최대 낙폭 비교 리포트를 보면 더 구체적 판단이 가능합니다. 보수와 편입 방식이 포트폴리오 결과에 미치는 영향을 추가로 확인하세요.
출처: The Motley Fool
※ 여러 매체 기사를 참고하여 한국어로 종합하였으며, 작성 과정에서 AI가 보조적으로 이용되었을 수 있습니다. 사실 확인은 원문 출처를 참고하세요.



















