ETF5월 29일

XAR이 1년 수익률 우위, ITA와 운용차이 분석

XARITAGE

동일 가중 ETF XAR이 1년 수익률 45.4%로 시가총액 가중 ITA의 32.2%를 앞섰습니다. 두 ETF는 가중 방식, 보수, 배당 구조에서 차이가 있어 투자 목표에 따라 선택이 달라집니다.


XAR이 1년 수익률 우위, ITA와 운용차이 분석

최근 비교에서 XAR이 1년 수익률에서 ITA를 앞섰습니다. XAR의 1년 수익률은 45.4%였고 ITA는 32.2%였습니다. 두 ETF성과 차이는 포트폴리오 구성 방식과 연관됩니다.

XAR은 종목을 동일한 비중으로 담는 '동일 가중' 방식을 사용합니다. ITA는 시가총액 가중 방식으로 구성됩니다. ITA는 GE 에어로스페이스, RTX, 보잉 같은 대형주 비중이 상대적으로 큽니다.

운용보수는 XAR이 0.35%이고 ITA가 0.38%입니다. 두 ETF는 보수 항목에서 차이를 보입니다. 비용 구조는 각 ETF의 펀드 문서에 기재되어 있습니다.

배당수익률은 ITA가 0.49%이고 XAR가 0.3%였습니다. ITA가 상대적으로 배당 지급 수준이 높습니다. 두 ETF 모두 배당을 제공하지만 수준은 다릅니다.

비교 결과는 투자 목적별로 선택이 달라진다고 정리했습니다. XAR은 성장 성과를 중시하는 포트폴리오 성격을 보였고 ITA는 대형주 중심으로 소득과 안정성을 강조했습니다. 투자자는 목표와 위험 선호를 먼저 확인해야 합니다.

불스토리의 해석

동일 가중인 XAR은 중소형 항공·방위주 노출이 비교적 큽니다. 시가총액 가중인 ITA는 대형 방산주 비중이 높아 배당과 안정성 측면이 부각됩니다. 투자자는 성장 지향인지 소득·안정 지향인지에 따라 ETF 선택이 달라집니다.

관련 종목

직접 영향
XARXARSPDR S&P Aerospace & Defense ETF · 동일 가중 전략으로 중소형 항공·방위주 비중이 큽니다.
ITAITAiShares U.S. Aerospace & Defense ETF · 시가총액 가중으로 GE 에어로스페이스, RTX, 보잉 같은 대형주 비중이 높습니다.
수혜주
GEGEGE 에어로스페이스 · ITA의 대표 대형 보유 종목 가운데 하나로 비중이 큽니다.
RTXRTX방산 대형주로 ITA 포트폴리오에서 높은 비중을 차지합니다.
BABA보잉 · 시가총액 가중 ETF에서 대형 비중을 차지하는 주요 종목입니다.
리스크 노출
XARXARSPDR S&P Aerospace & Defense ETF · 동일 가중은 개별 중소형 종목 하방 리스크에 더 민감할 수 있습니다.
ITAITAiShares U.S. Aerospace & Defense ETF · 대형주 집중으로 특정 대형 기업 실적 변동에 포트폴리오가 영향을 받을 수 있습니다.

투자자라면 이 정도는 알아두세요

동일 가중 ETF는 포트폴리오 내 모든 종목에 같은 비중을 부여합니다. 시가총액 가중 ETF는 시가총액이 큰 기업이 더 큰 비중을 차지합니다. 운용보수는 ETF의 연간 비용 비율을 뜻하고 배당수익률은 보유 자산이 지급하는 배당의 연간 비율입니다.

리스크 / 반대 시나리오

  • ·동일 가중의 XAR은 중소형 종목 변동성에 더 크게 노출될 가능성이 있습니다
  • ·시가총액 가중의 ITA는 대형 방산주 실적 부진 시 포트폴리오가 더 크게 흔들릴 수 있습니다
  • ·운용보수·배당 차이로 장기 수익률이 달라질 수 있습니다

체크리스트

  • 1현재 포트폴리오가 성장 중심인지 소득 중심인지 확인합니다
  • 2ETF의 운용보수(0.35% vs 0.38%)와 배당수익률(0.3% vs 0.49%)을 비교합니다
  • 3각 ETF의 상위 보유종목 비중을 ETF 운용보고서에서 직접 확인합니다

용어 정리

동일 가중
포트폴리오의 모든 종목에 같은 비중을 부여하는 방식입니다.
시가총액 가중
시가총액이 큰 회사에 더 많은 비중을 주는 방식입니다.
운용보수
ETF가 투자자에게 부과하는 연간 비용 비율입니다.
배당수익률
보유 자산이 지급하는 연간 배당액을 시가로 나눈 비율입니다.

관련 분석

ETF별 상위 10개 보유종목 및 비중 비교 분석을 보면 가중 방식 차이가 포트폴리오 성격을 어떻게 바꾸는지 더 명확합니다.

출처: The Motley Fool

※ 여러 매체 기사를 참고하여 한국어로 종합하였으며, 작성 과정에서 AI가 보조적으로 이용되었을 수 있습니다. 사실 확인은 원문 출처를 참고하세요.

다음 이야기