SpaceX 주식 예상 주가, 애널리스트 목표가 62달러~401달러 격차의 진실

SpaceX 주식, 지금 어디 있나

스페이스X 주식을 사고 싶은데, 지금 들어가도 되는지 모르는 분들이 많다. 판단하려면 이 주식의 출발점과 현재 위치를 먼저 살펴봐야 한다.

목표주가는 62달러에서 401달러다. 차이는 최대 7배다. 어느 쪽이 맞는지는 글 끝에서 말하겠다.

---

SpaceX 상장 직전, 무슨 일이 있었나

공모가는 주당 135달러, 공모를 통해 조달한 자금은 750억 달러다.

공모 지정 물량의 3배가 넘는 2,500억 달러가량의 자금이 몰렸다.

스페이스X는 5억 5,500만 주 이상을 공모가 135달러에 팔아 이 금액을 조달했다.

이전까지 역대 최대였던 사우디아람코(2019년)의 조달액은 294억 달러였다. 스페이스X의 IPO 조달 규모는 그 2배가 넘는다.

---

상장 첫날 주가 흐름

시초가는 150달러였다.

이는 공모가 135달러보다 11.1% 높은 수준이다.

장중 한때 176.52달러까지 올랐다.

최종 종가는 160.95달러, 공모가 대비 19.22% 오른 채 첫날을 마쳤다.

첫날 거래량은 4억 건을 돌파했다. 시가총액은 2조 1,040억 달러가 됐다.

---

상장 첫 주 주가 요약

날짜	주요 이벤트	주가
6월 12일 (상장일)	공모가 135달러, 시초가 150달러로 출발	종가 160.95달러 (+19.2%)
6월 16일	AI 코딩 도구 '커서(Cursor)' 개발사 인수 발표	장중 최고 225.64달러 (역대 최고가)
6월 17일	고점 이후 차익 실현	종가 192달러선 (-5.6%)
6월 18일	200억 달러 규모 채권 발행 소식	장중 172달러 터치 후 185달러 마감
6월 21일 (현재)	애프터마켓 181.60달러	185달러

7일 만에 SPCX 주가는 135달러에서 225달러로 치솟았다.

그 뒤 172달러까지 떨어졌다가 185달러에 멈췄다.

한 번에는 67% 급등, 다른 한 번에는 22% 하락이 발생했다.

모두 실적 보고서 한 건 제출되기 전에 벌어진 일이다.

---

지금 현재가는 어디인가

6월 21일 기준, SPCX는 185달러에 거래되고 있다.

52주 범위는 135달러에서 225.64달러다.

공모가 135달러와 현재가 사이에는 37%의 프리미엄이 쌓여 있다.

12개월 목표주가 평균은 187.80달러다. 지금 현재가는 애널리스트 평균 목표가와 거의 같은 위치다.

이게 지금 스페이스X 주식을 사는 게 싼 건지 비싼 건지를 판단하는 핵심 질문이다. 그 답은 애널리스트들이 왜 62달러부터 401달러까지 의견이 엇다른지를 이해해야 나온다.

스페이스X(SpaceX) 주가를 움직이는 사업 구조

스페이스X 주식을 사기 전에 반드시 알아야 할 게 있다. 지금 이 회사는 사실상 세 개의 회사가 한 주가 안에 들어 있다. 돈을 버는 곳, 돈을 쓰는 곳, 그리고 그 두 곳을 연결하는 곳. 이 구조를 모르면 목표가가 왜 7배씩 다른지도, 주가가 왜 이렇게 출렁이는지도 이해하기 어렵다.

---

돈 버는 곳: 스타링크

스타링크는 스페이스X의 핵심 수익원이다. 2025년 기준 매출 114억 달러로 전체 매출의 61%를 차지했다.

영업이익은 44억 달러, 마진은 약 39%다.

이 숫자가 인상적인 이유는 구조 때문이다. 위성 별자리가 한 번 궤도에 올라가면 신규 가입자가 늘어날 때마다 거의 추가 비용 없이 매출이 쌓인다. 하드웨어 회사인데 마진 구조는 소프트웨어에 가깝다.

가입자 성장 속도도 눈에 띈다.

연도	가입자 수
2021 (베타 시작)	10,000명
2022	1,000,000명
2023	2,300,000명
2025 말	9,000,000명
2026년 2월	10,000,000명 (160개 국가·지역)

매출 구조도 다각화되고 있다.

항공 분야 매출은 2025년에 거의 10배 성장했다.

해양 시장은 2026년에 19억 달러 기여가 예상된다.

군용 버전인 스타쉴드(Starshield)는 별도 계약으로 움직인다. 미 국방부와 5억 3,700만 달러 규모 계약을 맺었다. 2026년에는 스타쉴드 매출이 32억 달러에 달할 것으로 추산된다.

---

돈 쓰는 곳: xAI(Grok)

문제는 여기다.

일론 머스크는 2026년 2월, 자신이 운영하던 AI 회사 xAI를 스페이스X에 합병했다. xAI는 그 전에 소셜미디어 X(구 트위터)도 인수한 상태였다. 그 결과 스페이스X 주식 한 주 안에 위성 인터넷, 로켓 발사, AI 모델, 소셜미디어가 한꺼번에 들어왔다.

합병 전후 숫자가 이걸 단적으로 보여준다.

xAI 합병 없이 2024년 스페이스X의 순이익은 7억 9,100만 달러였다.

합병 후 2025년에는 49억 4,000만 달러 순손실로 돌아섰다.

2026년 1분기에만 42억 8,000만 달러 손실이 났다.

xAI가 왜 이렇게 돈을 태우는지는 설비 투자(CAPEX, 설비·인프라에 지금 써야 하는 큰 돈) 숫자를 보면 바로 나온다.

2025년 스페이스X 전체 설비 투자 207억 달러 중 127억 달러가 AI 인프라에 들어갔다.

이 금액은 스타링크와 로켓 사업에 들어간 돈을 합친 것보다 많다.

2026년 1분기에만 AI 부문에 77억 달러를 썼다.

연환산하면 308억 달러 규모로, 전년 대비 두 배 이상이다.

그 돈이 어디로 가느냐면 Colossus, Colossus II라는 데이터센터다.

두 시설은 각각 122일과 91일 만에 완공됐다.

합산 1기가와트의 AI 연산 설비를 갖추고 있다. 이 규모는 현재 지구상 최대 단일 AI 훈련 클러스터로 알려져 있다.

그런데 Grok의 수익화는 아직 걸음마 단계다.

Grok 월간 사용자는 1억 1,700만 명이지만, 고급 모델에 실제로 돈을 내는 유료 구독자는 190만 명이다.

X 유료 구독자 440만 명도 일부 Grok 기능에 접근할 수 있다.

---

그래서 이 두 숫자가 동시에 중요한 이유

단순하게 정리하면 이렇다.

사업 부문	2025년 매출	2025년 영업손익
스타링크 (위성 인터넷)	114억 달러	+44억 달러
우주 발사 (로켓)	41억 달러	-6억 5,700만 달러
AI (xAI + Grok + X)	32억 달러	-64억 달러
전체 합산	187억 달러	-49억 달러 (순손실)

AI 부문이 스타링크 이익을 통째로 집어삼키고도 모자란 상태다. 스타링크가 잘되는 것은 좋은 신호다. 하지만 Grok이 돈을 태우는 속도가 빨라지면 스타링크 이익도 충분하지 않게 된다. 반대로 Grok이 규모의 경제를 만들어내면 전체 구조가 한 번에 바뀐다.

스페이스X 주가가 왜 애널리스트마다 이렇게 다른지, 이제 감이 올 것이다. 스타링크만 보는 사람과 xAI 손실을 먼저 보는 사람은 같은 회사를 보고도 완전히 다른 결론에 도달한다. 그 격차가 목표가 62달러와 401달러로 벌어지는 이유다. 왜 그 숫자가 나오는지는 다음 섹션에서 뜯어본다.

왜 애널리스트마다 전망이 이렇게 다를까

SpaceX 주식을 커버하는 애널리스트가 7명이다. S&P 글로벌 집계 기준 평균 목표가는 187.80달러다. 지금 현재가와 거의 차이가 없다. 그런데 그 평균값이 숨기고 있는 게 있다.

아레테 리서치(Arete Research)는 6월 18일 매수 의견과 함께 목표가 401달러를 제시했다. 반대편에는 모닝스타(Morningstar)가 적정가 63달러를 주장한다.

이 격차가 왜 생기는지를 이해하면, SpaceX 상장 이후 주가 흐름도 달리 보인다.

---

낙관론의 핵심: 아직 띄우지 않은 위성

아레테의 애널리스트 앤드루 빌(Andrew Beale)은 로켓 전문가는 아니다. 1990년대부터 통신·케이블 업종을 분석해온 시니어 애널리스트다. 그가 401달러에 베팅하는 근거는 SpaceX가 아직 띄우지 않은 위성에 있다.

구체적으로는 스타링크 V3 위성이다. 빌은 V3가 더 빠른 속도와 더 넓은 대역폭으로 교외 브로드밴드 시장을 공략할 수 있다고 본다. 유선 인터넷 선택지가 제한된 지역이 타깃이다. 문제는 V3 위성이 너무 크다는 것이다. V3는 팰컨 9에 실을 수 없다. 스타십이 있어야 한다. 스타십은 수년간 시험비행을 거쳤지만 아직 완전한 상업 운용에 들어가지 못했다.

다시 말해, 빌의 목표가는 수요 예측만큼이나 실행 타이밍에 대한 베팅이다. 스타십이 실제로 날아야 V3 위성이 올라간다. 그 뒤에야 이 그림이 성립한다.

그 수준이 현실이 되면 SpaceX의 시가총액은 약 5조 3,000억 달러다. 이는 2027년 예상 매출의 약 80배에 해당한다.

---

비관론의 핵심: 지금 벌고 있는 돈만 본다

CFRA의 애널리스트 키스 스나이더(Keith Snyder)는 매도 의견과 함께 115달러를 제시한다. 월가에서 가장 낮은 숫자다. SpaceX 주식이 이미 과도한 성장 기대를 반영하고 있다는 게 이유다.

스나이더의 우려는 스타십 의존도에 집중된다. 스타십이 지연되거나 기술적 문제가 생기면 주요 성장 사업 전반에 파급 효과가 생긴다. 자본집약적인 사업 구조와 잉여현금흐름 창출 능력도 문제로 지적한다.

모닝스타는 더 신중하다. 63달러라는 숫자는 AI 부문 시나리오를 세 가지로 나눠 산출한 결과다. 심지어 낙관적 시나리오에서조차 SpaceX가 공모가 135달러를 정당화하려면 스타십이 매주 여러 차례 임무를 수행해야 한다는 조건이 붙는다.

---

애널리스트별 목표가 한눈에 비교

기관	담당 애널리스트	투자 의견	목표가
아레테 리서치	앤드루 빌	매수	401달러
제피린 그룹	,	매수	310달러
오펜하이머	티모시 호란	매수	250달러
울프 리서치	마일스 월튼	매수	175달러
CFRA	키스 스나이더	매도	115달러
모닝스타	니컬러스 오웬스	,	63달러

S&P 글로벌 집계 기준 평균 목표가는 187.80달러다.

---

결국 이 숫자들이 다른 이유는 하나다

SpaceX 주식은 사실 하나의 회사에 베팅하는 게 아니다. SPCX 한 주를 사면, 그 안에 독립적인 세 가지 베팅이 들어 있다. 스타링크가 경쟁을 막아내는지, 스타십이 예정대로 날아오르는지, AI(xAI) 적자가 줄어드는지. 이 세 가지를 어떻게 보느냐에 따라 정답이 63달러도 되고 401달러도 된다.

2025년 기준 스타링크(Connectivity 부문)는 매출 113억 9,000만 달러에 영업이익 44억 2,000만 달러를 냈다.

전년 대비 매출은 50%, 영업이익은 120% 증가했다.

반면 AI 부문은 매출 32억 달러에 손실 63억 6,000만 달러를 기록했다.

돈 버는 쪽과 돈 태우는 쪽이 같은 회사 안에 공존한다. 애널리스트들이 무엇에 집중하느냐에 따라 목표가가 6배 이상 다른 이유가 여기 있다.

그렇다면 어느 시나리오가 현실이 될까. 그 판단은 실적이 쌓여야 가능하다. SpaceX가 상장 이후 처음으로 공개 실적을 발표하는 날짜는 이미 정해져 있다. 이 날짜가 단순한 발표일이 아닌 이유는 다음 섹션에서 설명한다.

SpaceX 상장이 가진 구조적 함정

스페이스X 주식을 산다는 게 정확히 무엇을 의미하는지, 투자설명서를 읽기 전까지는 알기 어렵다. 표면적으로는 우주와 AI 분야에서 규모가 큰 기업의 주주가 되는 것처럼 보인다. 투자설명서 속 세 가지 조항을 보면, 이건 일반적인 주식 매수와는 꽤 다른 거래라는 점이 드러난다.

1주 1표, 그러나 머스크는 1주당 10표

일반 투자자가 살 수 있는 스페이스X 주식은 Class A다. 주당 의결권 1개가 부여된다. 반면 머스크를 비롯한 내부자만 가질 수 있는 Class B 주식은 1주당 10표다.

투자설명서 기준으로, 머스크는 Class A 주식의 12.3%와 Class B 주식의 93.6%를 보유한다. 이 구조 때문에 전체 의결권의 약 85.1%가 그 한 사람에게 집중된다.

비교하면 차이가 확연히 드러난다.

창업자	회사	의결권 비율
일론 머스크	SpaceX	약 85%
마크 저커버그	Meta	약 61%
워런 버핏	버크셔 해서웨이	약 35%

머스크의 지배력은 저커버그의 메타(61%)나 버핏의 버크셔 해서웨이(35%)보다 훨씬 크다.

그래서 "내 주식"으로 할 수 있는 게 없다

일반 상장사에서는 CEO가 나쁜 결정을 반복하거나 주주 신뢰를 잃으면 이사회가 그를 교체할 수 있다. 스페이스X에서는 그런 견제 장치가 거의 없다.

머스크를 CEO, CTO, 이사회 의장 자리에서 내보내려면 Class B 주주의 투표가 필요한데, Class B 주식도 머스크가 쥐고 있다. 스스로 자신을 해임하지 않는 한 교체할 수 없다.

나스닥 규정상 지배주주가 있는 기업에는 이사회 과반수를 사외이사로 채울 의무조차 면제된다. 실제로 이사회는 머스크의 측근들로 채워져 있다.

주주가 할 수 있는 건 주식을 사거나 파는 것뿐이다. 스페이스X 주가에 불만이 있어도 경영 방향을 바꿀 방법이 없다.

분쟁이 생겨도 법정에 갈 수 없다

스페이스X 상장은 모든 주주 분쟁에 강제 중재 조항을 도입한 미국의 주요 기업공개 사례다. 주주는 배심원 재판권을 "취소 불가능하고 무조건적으로" 포기해야 하며, 집단소송도 금지된다.

쉽게 말하면 회사가 잘못해도 다른 피해 주주들과 힘을 합쳐 소송을 내는 게 불가능하다. 혼자 중재 절차를 밟아야 한다. 스페이스X 투자설명서에도 "이 조항들이 주주의 청구권 행사를 제한하고 소송 비용을 높일 수 있다"고 적혀 있다.

"머스크 리스크"는 공시 문서에도 나온다

테슬라 주주들은 머스크가 테슬라, X, xAI, 뉴럴링크, 보링컴퍼니에 동시에 관여하면서 집중력이 분산된다고 오래 문제 제기해왔다. 스페이스X 투자설명서도 머스크의 여러 계열사 간 특수관계 거래 리스크를 명시적으로 인정한다.

스페이스X 신고서에는 '머스크가 의결권 과반을 보유해 지배주주 지위를 유지할 것'이라고 적혀 있다. 위험을 모르고 사는 것이 아니다. 알고도 동의하는 셈이다.

---

그렇다면 이 구조적 제약에도 불구하고 지금 스페이스X 주식을 살 이유가 있을까. 스페이스X 주가를 정당화하는 숫자, 즉 3가지 시나리오별 목표가와 2028년 흑자전환 가정의 현실성은 다음 섹션에서 다룬다.

SpaceX 주가 시나리오 3가지, 숫자로 계산

스페이스X(SpaceX) 주식을 어떤 가격에 사는 게 맞는지, 지금 이 질문에 월스트리트 애널리스트들조차 합의를 못 하고 있다. 목표가 범위는 63달러(Morningstar 약세 시각)부터 401달러(Arete 강세 시각)까지다. 평균은 156달러 수준이다.

같은 회사를 두고 6배 넘게 차이 난다. 이 차이가 왜 생기는지, 각 시나리오가 무엇을 믿어야 성립하는지를 하나씩 뜯어보자.

---

전체 목표가 한눈에

기관	투자 의견	목표가	핵심 논리
Arete Research	매수	401달러	Starlink V3 위성 + 스타십 상용화
Zephirin Group	매수	310달러	유통 물량 부족에 따른 수급 불균형
Oppenheimer	매수(Outperform)	250달러	AI 전 스택 수직계열화
Wolfe Research	매수(Outperform)	175달러	장기 성장 스토리
New Street	무등급	165달러	중립적 DCF 추정
CFRA	매도	115달러	스타십 의존도, 현금흐름 우려
Morningstar	매도	62달러	DCF 기반 보수적 적정가

S&P Global이 집계한 7개 기관 컨센서스 기준 평균 목표가는 187.8달러다. 현재가는 185달러 내외다. 평균을 믿는다면 스페이스X 주식에 지금 당장 큰 기대를 걸기 어렵다는 뜻이다.

---

강세 시나리오: Arete 401달러

Arete Research는 6월 18일 매수 등급으로 커버리지를 시작하면서 주당 401달러의 목표가를 제시했다. 상장 이후 어떤 애널리스트도 내놓지 않은 최고치다.

이 목표가는 185달러 종가 기준으로 약 117% 상승 여력을 의미한다. 목표가가 현실이 되면 스페이스X의 시가총액은 5조 2,000억 달러를 넘는다. 세계 1위 기업이 된다는 얘기다.

Arete의 수석 애널리스트 앤드루 빌(Andrew Beale)이 이 그림을 그리는 근거는 로켓이 아니다. 아직 발사도 안 한 Starlink V3 위성에 베팅하는 것이다. V3 위성이 도심 외곽 광대역 시장을 열어줄 것이라는 논리다.

이 시나리오가 맞으려면 세 가지가 동시에 풀려야 한다.

• 스타십이 완전한 운용 상태가 돼서 V3 위성을 실제로 발사할 수 있어야 한다.
• 스타링크 가입자 증가세가 2025년 기록한 약 50% 성장 속도를 유지해야 한다.
• AI 부문 적자가 줄어야 하고, 내부자들이 락업 해제 직후 주식을 한꺼번에 던지지 않아야 한다.

이 세 조건 중 하나라도 어긋나면 401달러 근거는 흔들린다. 지금 기준으로 스타십은 아직 완전한 상업 운항에 들어가지 못했다.

---

기본 시나리오: 컨센서스 167~188달러 구간

컨센서스 평균(187.8달러)과 초기 DCF 기반 추정치들이 165달러 안팎에 몰려 있다. 이 구간이 "기본 시나리오"다.

Wolfe Research는 175달러, New Street는 165달러로 커버리지를 시작했다. Oppenheimer는 190달러로 시작했다가 이후 Cursor 인수 효과를 반영해 250달러로 상향했다.

이 시나리오가 전제하는 것은 하나다. 스타링크가 지금의 성장 속도를 이어간다는 것.

스타링크가 속한 Connectivity 부문은 2025년 매출 113억 9,000만 달러, 영업이익 44억 2,000만 달러를 기록했다.

성장 속도는 각각 전년 대비 50%, 120%였다. 이게 꺾이지 않으면 기본 시나리오는 지켜진다.

문제는 AI 부문이다. xAI를 흡수한 AI 부문은 같은 기간 매출 32억 달러에 영업손실 63억 6,000만 달러를 냈다. 돈 버는 사업(스타링크)이 돈 태우는 사업(xAI)을 얼마나 오래 떠받칠 수 있는지가 이 시나리오의 핵심 변수다.

---

하락 시나리오: Morningstar 62달러

Morningstar의 목표가는 62달러다.

현재 스페이스X 주가(185달러 내외)에서 무려 66% 하락을 의미한다.

Morningstar 애널리스트 니콜라스 오웬스(Nicolas Owens)의 DCF 모델은 스페이스X의 핵심인 발사 사업과 스타링크 위성 사업을 합쳐 기업 가치 약 6,110억 달러로 계산했다.

여기에 AI 사업 시나리오별 확률 가중 평가 1,700억 달러를 더해 총 공정 가치 7,800억 달러가 나왔다.

AI 사업 시나리오 중 가장 낙관적인 '문샷' 시나리오는 1,300억 달러의 가치를 인정받는다. 실현 확률은 단 7%다.

가장 비관적인 '불가' 시나리오에는 43%의 확률을 부여했다.

오웬스는 "Grok을 오늘날 선도적인 AI 연구소 중 하나로 보지 않는다"고 밝혔다. 이 평가가 핵심이다. 스페이스X 주식 현재가의 상당 부분이 AI 사업 기대감으로 설명되는데, Morningstar는 그 기대감 자체를 신뢰하지 않는다.

반론도 있다. Morningstar 스스로 가장 낙관적 시나리오에서는 공모가 135달러에 근접한다고 인정한다. 전체 평가는 주당 63달러다. 다만 상장 직후 공개 부동 주식(전체의 약 4%)이 극도로 적어 가격이 단기적으로 펀더멘털과 괴리될 수 있다는 점은 Morningstar 자신도 지적했다.

---

세 시나리오가 공유하는 한 가지 전제

세 시나리오 모두 스타십의 실제 상용화 여부에 수렴한다.

Starlink V3 위성은 스타십 발사를 필요로 한다. 스타십은 아직 완전한 상업 운항에 들어가지 못했다. CFRA의 스나이더는 "스타십의 지연이나 기술적 문제가 거의 모든 주요 성장 이니셔티브에 파급 효과를 낼 수 있다"고 경고했다.

401달러를 믿든 62달러를 믿든, 핵심 질문은 동일하다. 스타십이 얼마나 빨리 상업 궤도에 오르느냐다.

스페이스X 상장 이후 이 질문에 대한 답이 나오기 시작하는 첫 공식 시험대는 8월 11일, 상장 후 첫 실적 발표일이다.

스페이스X 첫 실적 발표는 8월 11일로 예정돼 있다.

그날부터 내부자 매도 권리가 열린다. 내부자의 20%가 그날 주식을 팔 수 있다.

공모가 135달러 대비 주가가 30% 이상 상승하면,

그 상태를 5~10거래일 유지했을 때 추가로 10%가 더 풀린다.

숫자만 보면 187.8달러짜리 컨센서스가 현재가 근방이다. 스페이스X 주가가 이미 "평균 기대치"를 반영한 자리라는 뜻이다. 강세론자의 논리가 맞으려면 스타십이 예정대로 날아야 한다. 하락론자의 논리가 맞으려면 Grok이 계속 돈을 태워야 한다. 지금 이 둘 사이 어딘가가 현재 스페이스X 주식 가격이다.

다음 섹션에서는 이 모든 시나리오의 핵심 조건인 2028년 흑자전환 가설을 실제 숫자로 따진다.

2028년 흑자전환이 전제인 이유

지금 스페이스X(SpaceX) 주식을 사는 건 현재 성적표가 아니라 미래 시나리오에 베팅하는 것이다.

스페이스X는 2025년 494억 달러 순손실을 냈다. 2026년 1분기 한 분기에 428억 달러를 추가로 잃었지만, 기업가치는 1조 7,500억 달러나 된다.

이 간극을 메우는 논리가 "2028년 흑자전환"이다. 근거가 있는 논리인지, 아니면 희망 회계인지 따져봐야 한다.

---

적자의 진짜 출처: xAI 합병

숫자만 보면 스페이스X는 망한 회사처럼 보일 수 있다. 하지만 적자 원인을 사업별로 쪼개면 다른 그림이 나온다.

스타링크는 전사 매출의 61%를 차지한다.

114억 달러 매출에 영업이익 44억 달러를 냈다.
매출 100달러당 39달러가 남는 구조다. 문제는 옆 사업부다.

머스크는 2026년 5월 xAI 홀딩스를 해산하고 스페이스X의 AI 사업부 'SpaceXAI'로 통합한다고 선언했다. 2025년 xAI의 자본지출은 127억 달러였고, 스타링크와 로켓 발사 사업 합산 지출 80억 달러를 넘었다.

스타링크가 번 돈보다 AI 사업부가 쓴 돈이 더 많았다는 뜻이다.

매출 대비 연구개발비 비중은 2024년 24.7%에서 2025년 46.3%로 올랐다.
2026년 1분기에는 74.9%까지 올라갔다. 마이크로소프트(약 13%)나 구글(약 15%)과 비교하면 공격적인 투자다.

이 적자는 매출 부진이나 운영비 실패에서 나온 전형적 부실과 결이 다르다. 적자의 본질은 R&D와 감가상각비 같은 선행투자성 고정비가 매출 성장 속도를 일시적으로 압도한 데 있다.

---

왜 2028년인가

한화투자증권 분석은 두 축이 동시에 풀릴 때 흑자전환이 가능하다고 본다.

첫째, 스타십 개발이 마무리 단계에 접어들며 우주 사업의 연구개발비 부담이 완화되는 점. 둘째, 발사 비용 하락이 데이터센터 사업 성장과 인프라 운영 효율성 개선으로 이어지는 점이다. 이 두 가지가 본격화되는 시점이 2028년 전후라는 설명이다.

스페이스X는 S-1(상장 신청서)에서 2028년 초 궤도 컴퓨팅 위성 배치를 시작하고, 2030년까지 첫 번째 모듈형 궤도 데이터센터 구축을 완료할 계획이라고 밝혔다.
이 회사는 이후 초기도 입 배치 시점을 2027년으로 앞당기며 속도를 높였다.

두 가지 조건이 동시에 충족될 때 흑자전환이 가능하다는 얘기다.

조건	내용	예상 시점
R&D 부담 완화	스타십 개발 완료 → 반복 발사 비용 급감	2027~2028년
AI 매출 본격화	궤도 컴퓨팅 위성 배치 → 인프라 임대 수익 시작	2028년 이후
스타링크 구독 확대	가입자 1,030만 명 → 계속 증가 중	진행 중

---

지금 쌓이는 비용이 나중에 발목 잡는 이유

과거 집행된 대규모 CAPEX는 시차를 두고 손익계산서에 반영된다. 그래서 돈을 다 썼어도 감가상각비가 몇 년간 계속 비용으로 잡히며 고정비 부담으로 남는다.

2026년 1분기 감가상각비만 24억 4,000만 달러였다. 분기 매출의 52%를 잠식하기 시작했다. 빌딩을 짓는 데 쓴 돈이 이제 매달 비용으로 청구된다.

AI 사업부의 단기 수익 구조도 위험 요소가 많다. 앤스로픽에게 컴퓨팅 용량을 빌려주고 매월 12억 5,000만 달러를 받기로 했지만, 90일 전에 서면 통보만 하면 계약을 깨는 조항이 있다. 스페이스X 주가가 이 계약에 의존하는 순간, 한 건의 해지가 전체 시나리오를 뒤흔들 수 있다.

---

그래도 2028년을 믿어야 하는 이유

골드만삭스는 로드쇼에서 스페이스X AI 부문 매출이 2025년 32억 달러에서 2030년 3,220억 달러로 성장할 것으로 전망했다.

같은 발표에서 2030년 전체 매출의 68%가 AI에서 나올 것이라고도 했다.

이 전망이 맞다면 지금의 스페이스X 주식 매수자는 흑자가 나기 전에 들어간 조기 투자자가 된다. 틀리면 비싼 가격에 산 셈이다.

대규모 데이터센터 구축과 컴퓨팅 장비 확보에 따른 자본지출이 단기 수익성과 현금흐름에 부담이 되고 있다. 한화투자증권은 AI 매출의 실질적 성장과 수익성 개선, 우주 기반 컴퓨팅 사업의 경제성 입증이 단계적으로 확인돼야 추가 상승이 가능하다고 본다.

2028년 흑자전환 시나리오가 현실이 되려면 세 가지를 차례로 증명해야 한다.

• 스타십 상용화
• AI 매출 다변화(앤스로픽 한 곳 의존에서 탈피)
• 궤도 컴퓨팅 위성 실제 배치

이 중 하나라도 일정이 밀리면 2028년은 2030년이 된다.

다음 섹션에서는 이 모든 불확실성 위에 또 하나의 변수가 얹힌다. 상장 직후 묶여 있던 물량이 풀리는 락업 해제 일정과, 그 시점에 스페이스X 주가에 어떤 일이 벌어질지를 살펴본다.

락업(보호예수) 해제 일정과 매물 압력

SpaceX 주식을 산 투자자가 지금 당장 확인해야 할 숫자가 하나 있다. 유통 가능한 주식 비율, 즉 공개 유통 주식(퍼블릭 플로트)이다.

SpaceX(SPCX)가 2026년 6월 12일 상장했을 때 실제로 시장에서 사고팔 수 있는 주식은 전체의 4~5%에 불과했다. 나머지 95% 이상은 내부자, 초기 투자자, 임직원 보유분으로 잠겨 있었다. 상장 첫날 주가가 가파르게 움직인 것은 실력 때문이 아니라 이 희소성 때문이다.

유통 물량이 적으면 수요가 조금만 몰려도 주가가 크게 튄다. 공급은 제한적인데 수요는 넘치는 구조다. 이제 본론으로 들어가자. 그 잠긴 물량이 풀리기 시작한다.

단계별 해제 구조: 한꺼번에 쏟아지지 않는다

SpaceX의 락업은 한 날짜에 전부 풀리는 구조가 아니다. 실적 발표 시점, 주가 조건, 정해진 날짜에 맞춰 단계적으로 해제되는 계단식 구조다.

아래 표로 정리했다.

시점	해제 조건	해제 비율
2026년 2분기 실적 발표 직후	발표 2거래일 뒤 자동 해제	락업 물량의 최대 20%
2026년 2분기 실적 발표 직후	공모가 대비 +30% 이상 주가 유지 시 추가 해제	추가 10%
70일, 90일, 105일, 120일, 135일	날짜 기준 자동 해제	각 시점마다 7%씩
2026년 3분기 실적 발표 이후	실적 발표 연동	추가 28%
상장 180일 후 (2026년 12월 8일경)	전체 잔여 물량 해제	나머지 전부
2027년 6월 12일	머스크 보유분 해제	약 64억 주

표를 보면 해제는 한 번에 이뤄지지 않는다. 단계마다 조건이 다르다. 그 점이 중요하다.

예컨대 2분기 실적 발표 이후에는 내부자들이 보유 지분의 최대 20%를 매도할 수 있다. 주가가 공모가보다 30% 이상이면 추가로 10%가 더 열린다.

70일에서 135일 사이에는 날짜 기준으로 여러 차례 자동 해제가 있다. 3분기 실적 발표 이후에는 추가로 28%가 열린다. 상장 180일이 지나면 잔여 물량이 전부 풀린다.

머스크 물량은 따로 계산해야 한다

일론 머스크의 약 64억 주는 2027년 6월 12일까지 매도가 금지된다. 180일 단계 해제 일정에서도 머스크는 제외돼 있다.

머스크 지분과 장기 투자자 그룹을 합하면 약 78억 주, 상장 전 전체 주식의 60% 이상이 2027년 이전까지는 시장에 나오지 않는다. 2027년 여름 이 물량이 풀리는 시점이 SpaceX 주가의 가장 큰 변수가 될 것이다.

락업 해제는 꼭 폭락을 의미하지 않는다

락업이 해제되면 그 물량이 전부 곧바로 시장에 쏟아지는 것은 아니다. 다만 시장은 미래의 공급 증가를 미리 가격에 반영하기 시작한다.

2,000건에 가까운 락업 해제 사례를 분석한 연구가 있다. 이 연구를 보면, 해제 시점 전후 3일간 주가가 평균 약 -1.5% 하락하는 패턴이 확인됐다.

이 하락 폭은 벤처 투자를 받았거나 유통 물량이 적은 종목에서 2~4%까지 커지는 경향이 있다. SPCX는 바로 그런 범주에 해당한다.

역사적 선례도 있다. 리비안(RIVN)은 포드가 180일 락업 만료 시점에 지분을 매도하겠다고 공시한 날 하루 만에 20% 빠졌다. 우버(UBER)는 락업 만료일에 공모가 대비 -40%를 기록하며 역사적 저점을 찍었다.

한편 락업 해제일은 공시에 미리 나와 있는 경우가 많아, 시장이 이미 가격에 반영하는 경우도 흔하다. 그래서 해제일 당일의 극단적 폭락이 아니라 평균적으로는 소폭 하락에 그치는 경우도 있다.

투자자가 미리 아는 것 자체가 유리하다. 상장 이후 공개된 일정을 달력에 넣어두고, 각 시점 전후 SpaceX 주가 흐름을 지켜보는 전략을 세울 수 있다.

2분기 실적 발표 이후 첫 번째 물량이 풀릴 때 SpaceX 주가가 어떻게 반응하는지가 이후 일정의 가이드를 준다. 그 첫 번째 테스트가 지금으로부터 몇 주 안에 온다.

다음 섹션에서는 SpaceX 주식을 직접 매수하는 것과 ETF로 간접 편입하는 것 중 어느 쪽이 지금 시점에서 나은지, 락업 해제 리스크까지 포함해 계산한다.

SpaceX 주식 직매수 vs ETF 편입 대기, 어느 쪽이 나은가

지금 SpaceX(스페이스X) 주식을 사야 할까, 아니면 ETF를 통해 간접 편입을 기다려야 할까. 단순한 취향 차이가 아니다. 두 방법의 리스크 구조 자체가 다르다.

지금 직매수하면 무엇을 사는 건가

2026년 6월 21일 기준, SpaceX 주식(SPCX)은 185달러에 거래되고 있다. 공모가가 135달러였으니 상장 9일 만에 37% 오른 가격이다.

문제는 이 가격이 실적이 아니라 수급이 만든 숫자라는 점이다.

SpaceX가 6월 12일 상장했을 때 실제로 거래되기 시작한 주식은 전체의 4~5%에 불과했다. 전체 주식의 95% 이상이 아직 잠겨 있는 상태에서 소수의 유통 물량에 매수세가 몰리며 SpaceX 주가가 뛴 것이다.

유통 물량이 적으면 보통 매수세만으로도 주가가 크게 움직인다. 공매도 세력이 물량을 급히 사들이면 숏스퀴즈가 발생할 가능성도 커진다.

상장 직후(6월 16일)에는 장중 225.64달러까지 올랐다가 이후 빠르게 내려왔다. 이틀 새 20%가 빠졌다. 이 변동성은 실적 때문이 아니다. 유통 주식수가 극단적으로 부족한 구조 때문이다.

락업 해제 일정: 언제 매물이 나오나

이 구조가 언제까지 유지되는지가 핵심이다. SpaceX의 락업은 단일 만료일이 아닌 실적 발표에 연동된 단계적 해제 구조다.

2분기 실적 발표 직후 내부자 보유분의 최대 20%가 풀린다.

주가가 공모가 대비 30% 이상(185.5달러 이상)일 때 추가 해제가 가능하다. 그 조건을 충족하면 10%를 더 해제할 수 있다.

아래 표는 회사가 공개한 세부 일정이다.

시점	이벤트	예상 물량
2026년 7~8월	2분기 실적 발표 후 첫 해제	내부자분의 최대 30%
2026년 8~10월	70·90·105·120·135일 단계 해제	각 7%씩 합산 35%
2026년 10~11월	3분기 실적 연동 해제	내부자분의 약 28% (약 13억 주)
2026년 12월 8일	180일 전체 만료	머스크·연장투자자 제외 전량
2027년 6월 12일	머스크 보유분 해제	약 64억 주

이 단계적 구조는 내부자 보호라기보다 유통 주식수를 빠르게 늘려 나스닥 100 편입 비중을 키우고, 패시브 펀드의 강제 매수를 극대화하려는 설계로 보인다. 상장 직후 주가가 공모가보다 높다면, 조건을 충족해 7~8월에 첫 번째 매물이 쏟아질 수 있다.

ETF로 편입하면 뭐가 다른가

직매수 대신 ETF를 택하는 이유는 두 가지다. 변동성 완충과 강제 매수 수혜다.

나스닥 규칙 변경이 첫 번째 변수다. 나스닥이 2026년 5월 1일 개정한 규칙이다. 시가총액 상위 40개 안에 드는 신규 상장사는 상장 15거래일 이내에 나스닥 100에 편입될 수 있다.

상장일(6월 12일)부터 계산하면 그 기한은 7월 1일 전후다.

이 시점에 QQQ(운용자산 약 4,957억 달러)를 포함한 나스닥 100 추종 펀드들이 SPCX를 의무 편입해야 한다. 분석가들은 이것만으로 220억~270억 달러의 강제 매수가 발생한다고 추정한다.

반면 S&P 500 편입은 빠르면 2027년 중반이다. S&P는 4분기 연속 GAAP 흑자 요건을 요구하며 현재 SpaceX는 이 조건을 충족하지 못한다.

ETF별 SPCX 비중을 한눈에 보면 이렇다.

ETF 티커	이름	SPCX 비중	운용보수
RONB	Baron First Principles ETF	16.5%	1.00%
XOVR	ERShares Private-Public Crossover ETF	13.8%	0.75%
NASA	Tema Space Innovators ETF	5.5%	0.75%
AGIX	KraneShares AI & Technology ETF	2.5%	0.99%
QQQ	Invesco QQQ Trust	편입 예정 (7월~)	0.20%

ETF는 여러 종목을 동시에 담기 때문에 SPCX 직매수와 달리 리스크가 분산된다. RONB나 XOVR은 SpaceX 비중이 높아 직매수에 가까운 효과를 낸다. QQQ는 비중이 낮은 대신 분산이 잘된 편이다.

다만 ETF도 안전지대는 아니다. SpaceX 상장 직후 국내 우주항공 ETF들은 일제히 하락했다. SPCX로 자금이 쏠리며 편입 종목들이 내려갔고, 일부 ETF는 장중 높은 가격에 SPCX를 매수해 손실을 봤을 가능성이 있다.

직매수 vs ETF, 어느 쪽이 맞는가

딱 잘라 말하면, 지금 SPCX 직매수는 비싸고 위험하다. ETF 대기는 싸지만 수익도 제한된다.

현재 SpaceX 주가 185달러는 애널리스트 평균 목표가(187.8달러)와 거의 동일하다. 앞서 계산한 DCF 기반 적정가는 167달러다. 185달러에 사는 건 평균 기대치를 이미 다 지불하는 것이다.

7월 말부터 락업 해제가 시작되면 기관 분배 물량이 본격적으로 나온다.

현재 수익이 없는 기업에 매출의 100배를 넘는 가격을 지불하는 구조가 있다. 여기에 4.3%의 매우 낮은 유통 비율까지 고려하면, 공모가 수준이나 그 이상에서 매수하는 것의 장기 리스크는 적지 않다.

QQQ 편입 대기 전략은 위험을 분산하는 대신 SpaceX 집중 수익을 포기한다. 7월 초 QQQ 편입 이후 기계적 매수가 소화되면 SpaceX 주가가 단기 고점을 찍을 수도 있다. 앞서 언급한 220억~270억 달러 규모의 강제 매수는 이미 알려진 이벤트다. 시장은 이런 이벤트를 사전에 어느 정도 반영하는 경향이 있다.

결론은 이렇다. SpaceX에 높은 비중으로 베팅하고 싶다면, 7~8월 첫 락업 해제 이후 매물이 소화되는 구간까지 기다리는 편이 낫다. 지금은 가장 비싼 구간이다. ETF로 일부 편입을 원한다면 SPCX 비중이 지나치게 높은 단일테마 ETF보다 QQQ처럼 분산된 쪽이 락업 리스크를 피하는 현실적인 선택이다.

SpaceX가 어떤 실적을 낼지는 8월 첫 공개 실적 발표에서 처음으로 확인된다. 그 숫자를 보고 판단해도 늦지 않다.

---

spacex 상장 직후 움직일 ETF 5가지와 시점별 매수 전략이 궁금하다면 → 스페이스X 상장 직후 움직일 ETF 5가지, 시점별 매수 전략 완전 정리